Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 327/2020

č. j. 18 C 327/2020-9

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2021:18.C.327.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě částky ve výši 3 289 Kč s příslušenstvím, která vznikla z neuhrazeného pojistného v rámci pojistné smlouvy. Soud uznal, že žalovaná neuhrazení pojistného nezpochybnila a nevyjádřila se v řízení, což vedlo k závěru o její povinnosti zaplatit dluh. Rozhodnutí bylo založeno na § 2759 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a na ustanoveních o zákonném úroku z prodlení. Soud také vyslovil povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená zástupce údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 289 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 289 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 989 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo datum. Žalobce uzavřel dne datum se žalovaným pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum (Pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla, Pojištění skleněných oken a Pojištění střetu se zvířetem vozidla značka značka, registrační značka) na dobu neurčitou s pojistným za pojistné období splatným čtvrtletně ve výši 1.698 Kč, vždy k 21. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce každého roku. Roční pojistné činilo 6.792 Kč. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného dle číslo odst. číslo obchodní podmínky obchodní podmínky anonymizováno 11 slov číslo (dále jen„ obchodní podmínky anonymizováno číslo“), jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. Nová výše ročního pojistného byla stanovena na částku ve výši 7.564 Kč. Žalobce sděluje, že pojistná smlouva číslo byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum, proto jej žalobce upomínkou ze dne datum vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, přičemž tato byla žalovanému doručena v souladu s ustanovením číslo odst. číslo obchodní podmínky obchodní podmínky číslo, které stanoví, že písemnost je doručena uplynutím posledního dne lhůty stanovené držitelem poštovní licence k převzetí písemnosti. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne datum. Žalobce dopisem ze dne datum oznámil žalovanému zánik pojištění. Žalovanému byla dne datum zaslána předžalobní upomínka. Dlužné pojistné je tvořeno pojistným za pojistné období od datum do datum ve výši 1.891 Kč a poměrnou částí pojistného za pojistné období od datum do datum ve výši 1.098 Kč (1.891 Kč: 91,25 dní (čtvrt rok) = 20,72 Kč pojistného na 1 den; 20,72. 53 dní pojiště1ní = 1.098 Kč) a administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků žalobce žalobce žalobce, na který odkazují i samotné obchodní podmínky obchodní podmínky číslo, čl číslo. odst. číslo. Dlužné pojistné v celkové výši činí 3.289 Kč. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.