18 C 327/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum Anonymizováno smlouvu č. hodnota v souladu s Anonymizováno podmínkami právnická osoba. – článek Vznik Anonymizováno smlouvy. Na základě Anonymizováno smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. č. účtu a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši částka, viz Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Anonymizováno podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti právnická osoba., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne datum schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. č. účtu. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle Anonymizováno. Anonymizováno považujeme za případ porušení a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (Anonymizováno Anonymizováno Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne datum k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis – předžalobní výzva ze dne datum. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši částka, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne datum naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne datum. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/Anonymizováno × aktuální jistina × aktuální sazba obchodního úroku/Anonymizováno). Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne datum částku ve výši částka, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši částka na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne datum částku ve výši částka, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši částka na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne datum částku ve výši částka, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši částka na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne datum částku ve výši částka, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši částka na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne datum částku ve výši částka, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši částka na úhradu jistiny kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši částka (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši částka. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši částka, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni datum. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni datum. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku částka spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno,Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do datum, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od datum, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši částka za období ode dne datum do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do datum. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Pokud jde o tvrzení o uzavření smlouvy a poskytnutí kontokorentu, tak zde byla smlouva č. hodnota doložena včetně dodatku, pokud jde o poskytnutí, k tomu pak doplněny obchodní podmínky žalobce tak, jak je žalobce uvádí, včetně podmínek pro používání kontokorentu. K posouzení úvěruschopnosti došlo na základě předsmluvního formuláře a byl zde i výpis z běžného účtu žalovaného, pokud jde o poskytnutí s tím, že pokud došlo k zesplatnění, tak je zde doložen zesplatňující dopis s obsahem prokazujícím žalobcova tvrzení a lze uzavřít, že skutečnosti, které byly shoda tvrzeny, byly uvedenými důkazy také doloženy, respektive tedy tak, jak ve skutečnosti uváděny, tak postupně k nim jsou provedeny důkazy, kdy vzájemné souvislosti pak vyplývají z podstaty důkazů a podstaty tvrzení.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak je zde posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy dle § 104–111 je upravena smlouva, která odpovídá tedy smlouvě, která byla uzavřena, v daném případě smluvní úroky jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonné úroky jsou upraveny nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno s tím, že na nákladech řízení podle § 142 o. s. ř. je účtován a přiznán toliko soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.