18 C 328/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vyklizení

I. Žalovaný je povinen vyklidit pozemek Anonymizováno v katastrálním území Anonymizováno ve vlastnictví žalobce, zapsaný na LV č. hodnota, u právnická osoba pro Anonymizováno kraj, Katastrální pracoviště adresa a vyklizený jej předat žalobci do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo dne datum a bylo jednáno podle Anonymizováno právnická osoba.Anonymizováno. dne datum a to s tím, že minimálně od roku Anonymizováno vyklizovaný pozemek je neoprávněně užíván žalovaným, který na části pozemku a přilehlých pozemcích vybudoval sklad Anonymizováno a k tomu Anonymizováno Anonymizováno stavbu zpevněné plochy, pozemek si dále oplotil, kdy přesné datum neoprávněného užívání známo není, ale na základě rozhodnutí Anonymizováno města Anonymizováno sp. zn. Anonymizováno o odstranění nepovolené stavby z datum je zřejmé, že minimálně od této doby je neoprávněně pozemek užíván. Původní rozhodnutí Anonymizováno bylo zrušeno a v současné době je zde rozhodnutí sp. zn. Anonymizováno o odstranění nepovolené stavby na pozemku vyklizovaném a přilehlých pozemcích p. č. hodnota, Anonymizováno a částečně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a byly zde opakované výzvy k vyklizení. Dochází k protiprávnímu užívání cizí hodnoty dle § 2291 občanského zákoníku a žaluje se tedy vyklizení. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil, bylo jednáno podle § právnická osoba.Anonymizováno. Místní situace byla zjištěna z ortofotomapy, dále zde bylo doloženo vyklizení od žalobce ze datum včetně doporučené obálky a předžalobní výzva z datum. Z usnesení Anonymizováno, odbor Anonymizováno úřad, o provedení důkazu ohledáním bylo zjištěno, že zde bylo užívání nepovolených staveb zpevněných ploch, jak byly označené, a částečně na vyklizovaném pozemku. Stav byl pak doložen též fotografiemi Anonymizováno. Ochrana vlastníka v daném případě v § 1042 občanského zákoníku a v daném případě bylo vlastnické žalobě vyhověno, neboť bylo prokázáno, že žalovaný neprávem zasahuje, respektive ruší vlastnické právo žalobce shora popsaným jednáním. Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení žalobce, a to za soudní poplatek částka, Anonymizováno úkony právní služby po částka dle § 7 advokátního tarifu (převzetí, výzva k plnění s rozborem, žaloba, účast u jednání) + promeškaný čas Anonymizováno půlhodin po částka + cestovné částka + 21 % DPH, dále Anonymizováno paušály po částka dle § 13 advokátního tarifu DPH dle § 137 o.s.ř., celkem jak uvedeno výroku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.