18 C 328/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vyklizení

I. Žalovaný je povinen vyklidit pozemek , Anonymizováno, v katastrálním území , Anonymizováno, ve vlastnictví žalobce, zapsaný na LV č. , hodnota, , u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, a vyklizený jej předat žalobci do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo dne , datum, a bylo jednáno podle , Anonymizováno, , právnická osoba, ., Anonymizováno, . dne , datum, a to s tím, že minimálně od roku , Anonymizováno, vyklizovaný pozemek je neoprávněně užíván žalovaným, který na části pozemku a přilehlých pozemcích vybudoval sklad , Anonymizováno, a k tomu , Anonymizováno, , Anonymizováno, stavbu zpevněné plochy, pozemek si dále oplotil, kdy přesné datum neoprávněného užívání známo není, ale na základě rozhodnutí , Anonymizováno, města , Anonymizováno, sp. zn. , Anonymizováno, o odstranění nepovolené stavby z , datum, je zřejmé, že minimálně od této doby je neoprávněně pozemek užíván. Původní rozhodnutí , Anonymizováno, bylo zrušeno a v současné době je zde rozhodnutí sp. zn. , Anonymizováno, o odstranění nepovolené stavby na pozemku vyklizovaném a přilehlých pozemcích p. č. , hodnota, , , Anonymizováno, a částečně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a byly zde opakované výzvy k vyklizení. Dochází k protiprávnímu užívání cizí hodnoty dle § 2291 občanského zákoníku a žaluje se tedy vyklizení.Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil, bylo jednáno podle § , právnická osoba, ., Anonymizováno, .Místní situace byla zjištěna z ortofotomapy, dále zde bylo doloženo vyklizení od žalobce ze , datum, včetně doporučené obálky a předžalobní výzva z , datum, . Z usnesení , Anonymizováno, , odbor , Anonymizováno, úřad, o provedení důkazu ohledáním bylo zjištěno, že zde bylo užívání nepovolených staveb zpevněných ploch, jak byly označené, a částečně na vyklizovaném pozemku. Stav byl pak doložen též fotografiemi , Anonymizováno, .Ochrana vlastníka v daném případě v § 1042 občanského zákoníku a v daném případě bylo vlastnické žalobě vyhověno, neboť bylo prokázáno, že žalovaný neprávem zasahuje, respektive ruší vlastnické právo žalobce shora popsaným jednáním.Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení žalobce, a to za soudní poplatek , částka, , , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, dle § 7 advokátního tarifu (převzetí, výzva k plnění s rozborem, žaloba, účast u jednání) + promeškaný čas , Anonymizováno, půlhodin po , částka, + cestovné , částka, + 21 % DPH, dále , Anonymizováno, paušály po , částka, dle § 13 advokátního tarifu DPH dle § 137 o.s.ř., celkem jak uvedeno výroku , částka, .