18 C 330/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenía to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce je poskytovatelem , Anonymizováno, služeb (službami , Anonymizováno, komunikací) a vedle toho prodává , Anonymizováno, zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s , Anonymizováno, službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových , Anonymizováno, zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak , Anonymizováno, služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY , Anonymizováno, , Anonymizováno, ZAŘÍZENÍ (, Anonymizováno, ) Za toto zařízení žalovaný dluží za , Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíční splátky kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -Pravidelná splátka k Dohodě č., hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). , Anonymizováno, ) Za toto zařízení žalovaný dluží doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č., hodnota, "). , Anonymizováno, ) DLUŽNÉ ČÁSTKY za PLATBY , adresa, , Anonymizováno, (ve fakturách položka "Služby , Anonymizováno, stran") celkem za , částka, 4) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, ") celkem za , částka, . 5) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu , Anonymizováno, ZAŘÍZENÍ (ve fakturách položka ", Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, platba č. , hodnota, + , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, platba č. , hodnota, ") celkem za , částka, . 6) POPLATEK ZA , Anonymizováno, , jméno FO, . Za tuto službu žalovaný dluží celkem , částka, . 7) DLUŽNÉ ČÁSTKY za volání , Anonymizováno, , Anonymizováno, A , Anonymizováno, LINKY (ve fakturách položka ", Anonymizováno, a , Anonymizováno, linky") celkem za , částka, . 8) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ") celkem za , částka, . Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku , částka, . S tím, že k jednotlivým žalovaným položkám soud odkazuje v detailním vysvětlení na žalobu, která byla žalovanému doručena a je doplněno, že byla též řádně odeslána předžalobní výzva.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. V odůvodnění se uvádí, že pokud jde o dlužné částky za , Anonymizováno, , tedy dodání zařízení, tak v daném případě jde o koupi upravené v § 2079 a následující občanského zákoníku, tedy za převzatý předmět koupě, je zde vzniklá povinnost zaplatit za koncové zařízení tak, jak bylo žalováno, kupní cenu. Pokud jde o další služby, tak platební služby jsou upraveny v § 7 zákona č. 284/2009 Sb., o platební styku. Žalobce pak podniká a své služby provozuje podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Pokud jde o pojištění zařízení, tak pojistná smlouva je upravena v § 2758 občanského zákoníku a následující, vzniká zde tedy právo na pojistné po dobu trvání pojistné ochrany podle § 2782 občanského zákoníku. Pokud jde o doplňkové služby, tak tyto jsou z pohledu občanského zákoníku smlouvou nepojmenovanou, kdy si strany samy dohodly obsah svých vzájemných práv a povinností, a tedy jde o úpravu § 1746 občanského zákoníku. Poplatky se pak řídí Všeobecnými smluvními podmínkami. A pokud jde o provedené dokazování, tak lze doplnit, že byly provedeny dále k důkazu citované faktury. Žalovanému též byl zaslán pokus o smír. Pokus o smír pak obsahuje soupis faktury, zde i uvedena jednotlivá částka a splatnost, ze kterých pak vychází zákonné příslušenství, a to bylo přiznáno nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo tedy v celém rozsahu jako důvodné vyhověno.

4. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 paušály po , částka, dle § 2 odstavec 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.