18 C 336/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne , datum, smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ či „, Anonymizováno, “). Podpisem , Anonymizováno, se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „, Anonymizováno, “). Uzavřením , Anonymizováno, žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s , Anonymizováno, seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a , Anonymizováno, oprávněn čerpat , Anonymizováno, úvěr (dále jen „, Anonymizováno, “), a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v , Anonymizováno, poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý , Anonymizováno, společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s , Anonymizováno, a , Anonymizováno, možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, , jak je patrné z hlavičky , Anonymizováno, , Anonymizováno, kalendáře (položka „výše úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v , Anonymizováno, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na , Anonymizováno, % z výše sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného , Anonymizováno, a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod., a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dohodnuta vždy na , Anonymizováno, . den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí , Anonymizováno, , pokud není v , Anonymizováno, uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši , částka, . Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého , Anonymizováno, kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než , Anonymizováno, měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze , Anonymizováno, kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, – Výzva ke splacení celého úvěru. Výzva ke splacení celého úvěru byla žalovanému zaslána doporučeně poštou, podací arch , právnická osoba, dokládající odeslání Výzvy ke splacení celého úvěru žalobce přikládá k návrhu na vydání , Anonymizováno, . Žalovanému byla v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zaslána právním zástupcem žalobce, , Jméno advokáta, , advokátem, předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši , částka, (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), poplatků za pojištění ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, , smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, , kdy jednotlivé částky jsou blíže rozepsány v žalobě, respektive postup, jak k nim žalobce dospěl. Příslušenství pak představuje: úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený , Anonymizováno, kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl spočten, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši , Anonymizováno, % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, , úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a. od , datum, do zaplacení z částky , částka, (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než , Anonymizováno, dnů, je počínaje , Anonymizováno, . dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o , Anonymizováno, procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby činí , částka, (tj. kapitalizovaný od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem , částka, . Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí , Anonymizováno, lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne , datum, , přiložené k návrhu na vydání , Anonymizováno, ), tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, , a to sazbou , Anonymizováno, % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut. Dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, . Úrok z prodlení v zákonné výši od , datum, (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení je požadován z částky , částka, (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).

2. Žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne , datum, smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ či „, Anonymizováno, “). Podpisem , Anonymizováno, se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „, Anonymizováno, “). Uzavřením , Anonymizováno, žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s , Anonymizováno, seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a , Anonymizováno, oprávněn čerpat , Anonymizováno, úvěr (dále jen „, Anonymizováno, “), a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v , Anonymizováno, poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý , Anonymizováno, společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s , Anonymizováno, a , Anonymizováno, možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, , jak je patrné z hlavičky přiloženého , Anonymizováno, kalendáře (položka „výše úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v , Anonymizováno, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na , Anonymizováno, % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného , Anonymizováno, a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dohodnuta vždy na , Anonymizováno, . den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí , Anonymizováno, , pokud není v , Anonymizováno, uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši , částka, . Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého , Anonymizováno, kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze , Anonymizováno, kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, – Výzva ke splacení celého úvěru. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, , sestávající z neuhrazené jistiny ve výši , částka, (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), poplatků ve výši , částka, , poplatků za pojištění ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, a smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, , kdy jednotlivé částky jsou opět rozepsány v žalobě. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (součet zbylých nesplacených úroků vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený , Anonymizováno, kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl spočten, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši , Anonymizováno, % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, , a úrok ve výši , Anonymizováno, % p.a. od , datum, do zaplacení z částky , částka, (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Dále se jedná o úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (tj. kapitalizovaný od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem , částka, . Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí 14denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne , datum, , přiložené k návrhu na vydání , Anonymizováno, ), tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, , a to sazbou , Anonymizováno, % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, přičemž jednotlivé dopočty činí: z , částka, (Smluvní pokuta) , částka, ; z , částka, (Smluvní pokuta) , částka, ; z , částka, (Smluvní pokuta) , částka, ; z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) , částka, ; z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) , částka, ; z , částka, (Náklady na vymáhání) , částka, ; z , částka, (Náklady na vymáhání) , částka, ; z , částka, (Náklady na vymáhání) , částka, ; z , částka, (Poplatek za vedení účtu) , částka, ; z , částka, (Poplatek za vedení účtu) , částka, ; z , částka, (Poplatek za vedení účtu) , částka, ; z , částka, (Jistina) , částka, ; z , částka, (Jistina) , částka, . Dále jde o úrok z prodlení v zákonné výši od , datum, (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky , částka, (tj. z jistiny, případných poplatků a , Anonymizováno, pokut).

3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

4. Pokud jde o skutečnosti, které byly citovány z žaloby, pokud jde o dvě citované úvěrové smlouvy, tak žalobce především v důkazech obě smlouvy doložil, včetně úvěrových podmínek a , Anonymizováno, kalendáře a následně, pokud nebylo placeno, tak by doloženy výzvy ke zesplatnění celého úvěru a k tomu i podací arch a i předžalobní výzva k plnění, včetně podacího archu s tím, že pokud jde o ověřování úvěruschopnosti, tak k tomu byly doloženy příslušné zprávy, výpis z obchodního rejstříku žalobce pak dokládají jeho právní subjektivitu a žalobce dokládá i kartu klienta. Tedy lze uzavřít, že skutečnosti citované žaloby byly uvedenými důkazy, kdy z označení důkazů vyplývá i souvislost s tím, co ten důkaz prokazuje.

5. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy náležitosti smlouvy, pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, kterému se dále žaloba blíže věnuje, ale již nebylo citováno pro úspornost, tak toto je upraveno v § 84-89 citovaného zákona, kdy v § 122 je pak upravena jak účelné náklady spojené s vymáháním, tak smluvní úrok, eventuálně smluvní pokuta, kdy zákonný úrok z prodejní je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jak vyplývá ze shora uvedeného, zjištěné skutečnosti odpovídají skutkovému základu, který je předpokladem pro použití uvedené právní úpravy a důvodné žalobě bylo vyhověno.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.