18 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 027 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 285 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 285 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 4 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 473 Kč od datum do zaplacení a částku ve výši 269 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 269 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že dne datum uzavřel žalovaný se společností právnická osoba, IČO, se sídlem adresa (dále jen„ postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“). Tvrzené skutečnosti vyplývají z ustanovení přiložené Smlouvy. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládající se z: - smluvní poplatek v celkové výši 285 Kč (3x zaslané upomínky á 95 Kč) jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení čl. II. bod 7) c) a V. písm. 2) a) Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve spojení s ceníkem za zvláštní služby, kterými se dlužník vyzývá k uhrazení měsíčních zálohových plateb, s jejichž úhradou se dostal do prodlení. Na základě uzavřené Smlouvy dodával Postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo, PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období datum - datum při spotřebě celkem 1,181 MWh ve výši 7.143 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 2.670 Kč činí konečná dlužná částka 4.473 Kč) na základě faktury číslo včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit regulovanou cenu. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, jak žalovaný služby nehradil. Dluh se stal splatný dne datum. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří: - dlužná jistina 4.473 Kč. Dne datum uzavřel postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni datum, kdy byla připsána kupní cena na účet Postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne datum. Jako důkaz žalobce přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní arch. Dne datum byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Na základě uzavřené Smlouvy dodával Postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo, PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období datum - datum při spotřebě ve výši 269 Kč, na základě faktury číslo včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit regulovanou cenu. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny v mimořádné faktuře - konečný účet, jenž je přílohou této žaloby, z níž je patrné, jak žalovaný služby nehradil. Dluh se stal splatný dne datum. Výše uvedené částky dávají v součtu žalovaný dluh. Předžalobní výzva je z datum. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a s odkazem na § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého žalovaná, která se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu je v daném případě v prodlení a bylo důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. pokud jde o poplatky za zaslané upomínky, tak tyto jsou k posouzení jako smlouvy nepojmenované podle OZ § 1829 a žalovaná se k jejich zaplacení zavázala. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.