18 C 355/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce jako vlastník komunikace dle ust. § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je v souladu s ust. § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“) oprávněn odstranit překážku provozu na pozemní komunikaci. Na základě pověření Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č.j. Anonymizováno Anonymizováno č. účtu ze dne datum a Anonymizováno smlouvy č. Anonymizováno ze dne datum, ve znění jejích dodatků, je Anonymizováno právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o silničním provozu. Žalovaný je podle výpisu z centrální evidence vozidel provozovatelem Anonymizováno motorového vozidla tovární značky Anonymizováno, RZ: SPZ. Na základě rozhodnutí strážníka Anonymizováno policie adresa bylo dne datum uvedené vozidlo, které tvořilo překážku provozu na Anonymizováno komunikaci v lokalitě adresa, v souladu s ust. § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu, odtaženo prostřednictvím Anonymizováno právnická osoba. na odtahové parkoviště. Dle ust. § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu je vozidlo představující překážku na Anonymizováno komunikaci odstraněno na náklady jeho provozovatele. Ceny za odtahy vozidel jsou dle usnesení schůze Rady města Anonymizováno č. Anonymizováno ze dne datum a č. Anonymizováno ze dne datum stanoveny na Anonymizováno za dokončený odtah vozidla a Anonymizováno za každých započatých Anonymizováno hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Dokončený odtah vozidla znamená, že vozidlo bylo přemístěno na odtahové parkoviště Anonymizováno právnická osoba. na adresa. Vzhledem k tomu, že si vozidlo po uplynutí Anonymizováno dnů nikdo nevyzvedl, bylo vozidlo odtaženo na odstavnou plochu Anonymizováno města adresa, kde je stání předmětného vozidla již bezplatné. Cena za skladování vozidla po dobu Anonymizováno dnů činí Anonymizováno. Cena za dvojí provedený odtah činí Anonymizováno Kč. Dlužná částka spojená s odtahem předmětného vozidla tak činí celkem hodnota,-- Kč. Prostřednictvím Anonymizováno právnická osoba. byl žalovaný předžalobní výzvou k úhradě nákladů za odstranění vozidla č.j. Anonymizováno Anonymizováno č. účtu ze dne datum vyzván k zaplacení dluhu. Ze strany žalobce byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou č.j. Anonymizováno Anonymizováno č. účtu ze dne datum. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Anonymizováno věstníku a Anonymizováno rejstříků právnických a fyzických osob, požaduje žalobce úroky z prodlení z dlužné částky ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů, a to ode dne podání tohoto návrhu na soud. Žalobce požaduje v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, náhradu nákladů ve výši 200,-- Kč za dva úkony, spočívající ve výzvě k plnění a návrhu ve věci samé.

2. Pokud jde o skutkový stav, tak žalobce doložil citované pověření Anonymizováno města Anonymizováno, resp. Anonymizováno smlouvu týkající se spolupráce s uvedenou společností a dále příslušné výpisy z usnesení Anonymizováno města Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pokud jde o ceny za odtahy, k tomu pak byl protokol o odtahu z datum a výpis z centrální evidence vozidel Anonymizováno s tím, že je zde i doložena řádně předžalobní výzva k úhradě nákladů za odstranění vozidla č. j. Anonymizováno Anonymizováno č. účtu ze dne datum, zde včetně obálky a byla doložena i předžalobní upomínka. Žalobce doložil skutkový stav přesně tak, jak tvrdí. Pokud jde o právní úpravu, tak zmíněná úprava zákona o Anonymizováno komunikacích byla uvedena již shora, stejně tak i úprava zákona o silničním provozu. Zbývá doplnit § 724 občanského zákoníku, pokud jde o příkazní smlouvu, tedy příkazník se zavazuje, že pro příkazce obstará nějakou věc, tedy v daném případě odtah vozidla tak, jak uvedeno shora. Příslušenství již bylo zdůvodněno, včetně tak, jak náklady řízení, které jsou v daném případě paušalizovány a žalobě bylo v celém rozsahu včetně nákladů řízení tedy vyhověno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.