18 C 355/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že právnická osoba., se sídlem adresa, IČ: IČO, jako postupitel (dále jen „Anonymizováno“) a žalobkyně, jako postupník, dne datum uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o úvěru, které Anonymizováno uzavřela se svými klienty dle seznamu postoupených pohledávek (dále jako „Postupní smlouva“). Postupní smlouvu Anonymizováno a žalobkyně uzavřeli s účinky od datum. Přílohou Postupní smlouvy je seznam pohledávek, kde je označena i pohledávka, která je předmětem této žaloby. Žalobkyně k důkazům zakládá Postupní smlouvu včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzení o úplatě, z něhož vyplývá datum účinnosti postoupení pohledávek k datum. S ohledem na ochranu osobních údajů žalobkyně zakládá v tomto řízení seznam postoupených pohledávek, ve kterém jsou začerněny pohledávky, které nejsou předmětem tohoto řízení. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena Smlouva o úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nezajištěný Anonymizováno úvěr ve výši částka ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy Anonymizováno obchodní podmínky právnická osoba., Soukromá klientela (dále jen „Anonymizováno obchodní podmínky“) a Ceník právnická osoba. platný v den poskytnutí příslušné placené služby (dále jen „Ceník“). Žalovaný v závěrečném ustanovení Smlouvy prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že úvěrový vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související s úvěrem se řídí nejen Smlouvou, ale i Anonymizováno obchodními podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním Anonymizováno obchodních podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. V návaznosti na uzavření Smlouvy žalobkyně a žalovaný uzavřeli následující: dodatek ze dne datum, kterým byla odložena splatnost splátky za červenec 2024. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy se žalovaným zkoumala úvěruschopnost žalovaného dle zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru. V souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši částka, který byl žalovanému dle čl. Anonymizováno Smlouvy poukázán přímo na splacení: a) splátkového úvěru vedeného u žalobkyně na účtu č. č. účtu ve výši částka, b) a zbylá částka byla poskytnuta žalovanému na úvěrový účet č. č. účtu u žalobkyně. Žalovaný se zavázal dle čl. Anonymizováno Smlouvy poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím pravidelných Anonymizováno měsíčních splátek ve výši částka, splatných vždy k Anonymizováno. dni měsíce, počínaje dnem datum. Žalovaný ale svůj závazek vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr nesplnil a k dnešnímu dni na jistině dluží částka. Výše žalované jistiny je rozdílem mezi součtem výše poskytnutého úvěru (částka) a účtovaných poplatků (částka), a splátkami ze strany žalované, které vyplývají z výpisu z Anonymizováno účtu a Anonymizováno úvěru. V čl. Anonymizováno byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána úroková sazba úvěru ve výši Anonymizováno % p.a., přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě Anonymizováno % p.a. od datum, tj. ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Takto žalobkyně v případě prodlení žalované účtovala na poplatcích částku částka za 10 dní prodlení se splácením úvěru, přičemž tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasíláním výzev k úhradě. V Ceníku a v Anonymizováno úvěru je tento poplatek označen jako Náklady spojené s prodlením. V Anonymizováno úvěru je tento náklad účtován vždy k Anonymizováno., Anonymizováno. a Anonymizováno. dni v prodlení ve výši Anonymizováno, Anonymizováno a částka. Je-li v Anonymizováno úvěru účtován poplatek Cena za pojištění, žalobkyně tak činí na podkladě pojištění sjednaného v čl. Anonymizováno Smlouvy, kde je také sjednána částka, kterou žalobkyně v této souvislosti účtovala, a to vždy za měsíční období. Poplatky žalobkyně účtuje celkem v nesplacené výši částka, jak je patrné z Anonymizováno úvěru. Žalobkyně tyto neuhrazené poplatky blíže specifikuje ve výpisech z úvěrového účtu a listině Anonymizováno úvěru, na které odkazuje co se tvrzení týče. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalovaného se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc zákonný úrok z prodlení z nesplacené částky (čl. Anonymizováno Smlouvy). Žalovaný se dostával do prodlení s plněním splátek opakovaně, naposledy s více než Anonymizováno splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru, jak vyplývá z výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak žalovaný ani přes tyto výzvy svůj dluh zcela neuhradil. Za porušení podmínek Smlouvy se v souladu s čl. Anonymizováno a) Smlouvy považuje mimo jiné případ, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru o dobu delší než tři měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než dvou splátek. Prodlení žalovaného vyplývá z výpisů z úvěrového účtu i listiny Anonymizováno úvěru, na které žalobkyně odkazuje co se tvrzení týče. Žalobkyně je v takovém případě dle čl. Anonymizováno Smlouvy oprávněna omezit nebo zastavit další čerpání úvěru, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a dále prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil řádně a včas, jak vyplývá ze shora uvedeného tvrzení ke splatnosti, Anonymizováno úvěru a výpisů z úvěrového účtu, žalobkyně v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy prohlásila s účinností k datum celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný na zesplatňovací dopis žalobkyně adekvátně nereagoval a celý svůj dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne datum doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství. Žalobkyně v návaznosti na shora uvedené tvrdí, že ke dni žaloby má vůči žalovanému nárok na zaplacení: jistiny ve výši částka z titulu nároku na splacení úvěru; poplatků ve výši částka, jak jsou shora označeny; zákonného úroku z prodlení z částky částka, tj. z jistiny a poplatků, ve výši 12,75 % p.a. od datum do zaplacení; smluvního úroku z částky částka, tj. jistiny, ve výši 12,75 % p.a. od datum do zaplacení. Předžalobní výzva byla zaslána.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Pokud jde o Anonymizováno úvěr, tak zde byla uzavřena a doložena smlouva v parametrech dle žalobcových tvrzení tak, jak je shora uvedena, dále byl doložen pro právní subjektu výpis obchodního rejstříku žalobkyně a ke smlouvě pak patří Anonymizováno obchodní podmínky a ceník, které dotváří smluvní vztah tak, jak k žalobě bylo uvedeno a citováno, a pokud jde o postoupení řízení, tak byla doložena postupní smlouva se seznamem postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě. To znamená, že opět důkazy dokládají skutky tak, jak jsou tvrzeny. Pokud jde o poskytnutí, pak byly doloženy výpisy z úvěrového účtu a ke splácení pak Anonymizováno úvěru a opět zde odpovídá žalobě doložené důkazy s tím, že pokud jde o poplatky, tak zde jsou dokládány citovaným ceníkem a konečně zde výzva k úhradě před zesplatněním a následuje se zesplatňovací dopis jako doklad zesplatnění s Anonymizováno úvěru a výpisem z úvěrového účtu jako doklad důvodů zesplatnění a konečně byla doložena předžalobní výzva, tedy je zřejmé ze shora uvedených důkazů, které skutečnosti jimi byly prokázány a skutečnosti byly prokázány tak, jak jsou tvrzeny.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak postoupení pohledávky upraveno v § 1879 občanského zákoníku, a tedy práva z pohledávky postoupením přecházejí na nabyvatele s tím, že dále, pokud jde o Anonymizováno úvěr, tak ten je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., pokud jde o náležitosti smlouvy, posouzení úvěruschopnosti je pak upraveno v § 84–89 a v § 122 je upraven smluvní úrok, pokud jde o zákonný úrok z prodlení, tak ten je v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že dále jsou poplatky tak, jak se strany dohodly, s odkazem na ceník. Tolik, pokud jde o zákonnou úpravu a skutkový stav tedy byl zjištěn shora uvedených skutečností na základě provedených důkazů odpovídající citované právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (převzetí, žaloba a výzva k plnění) podle § 7 advokátního tarifu a Anonymizováno paušály po částka podle § 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.