18 C 361/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, IČ: IČO, se sídlem adresa, a žalovanou došlo dne datum k uzavření Smlouvy o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o Anonymizováno úvěru otištěné Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši částka (dále jen „Anonymizováno“ nebo „Anonymizováno“), a to Anonymizováno Anonymizováno v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou Anonymizováno se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši částka, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši částka, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně Anonymizováno Smlouvy o Anonymizováno úvěru, a částku za zpracování Anonymizováno ve výši částka a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši částka (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté Anonymizováno a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne datum. Ke dni datum provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku částka a dlužný poplatek částku částka. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši částka dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně Anonymizováno Smlouvy o Anonymizováno úvěru, a to od datum, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. Anonymizováno Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku částka. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti právnická osoba postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek datum činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku částka. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky částka je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši částka sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužné částky poplatku ve výši částka; kapitalizovaných úroků ve výši částka; kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši částka; úroků ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši částka od datum do zaplacení; úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši částka od datum do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 12,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši částka od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do datum. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši částka od datum, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do datum. Byla zaslána předžalobní výzva.

2. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, IČ: IČO, se sídlem adresa, a žalovanou došlo dne datum k uzavření Smlouvy o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o Anonymizováno úvěru otištěné Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy (dále jen „Anonymizováno“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši částka (dále jen „Anonymizováno“ nebo „Anonymizováno“), a to Anonymizováno Anonymizováno v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou Anonymizováno se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši částka, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši částka, s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně sjednanou na straně Anonymizováno Smlouvy o Anonymizováno úvěru, a částku za zpracování Anonymizováno ve výši částka a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši částka (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté Anonymizováno a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne datum. Ke dni datum provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku částka a dlužný poplatek částku částka. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši částka dále úrokem ve výši 15,00 % ročně sjednaným na straně Anonymizováno Smlouvy o Anonymizováno úvěru, a to od datum, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. Anonymizováno. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku částka. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti právnická osoba postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek datum činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku částka. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky částka je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši částka sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužné částky poplatku ve výši částka, kapitalizovaných úroků ve výši částka, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši částka, úroků ve výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši částka od datum do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši částka od datum do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši částka od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do datum. Byla zaslána předžalobní výzva.

3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

4. Žalobce především doložil citované smlouvy o Anonymizováno úvěru, které včetně smluvních podmínek a Anonymizováno karty utváří smluvní vztah, to znamená lze uzavřít, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také doloženy, pokud jde o uzavření smluvních vztahů a pokud jde o postoupení, tak byla doložena smlouva o postoupení pohledávek, kde včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty, včetně oznámení o postoupení pohledávky, jsou dotvořeny skutečnosti tak, jak jsou shora tvrzeny a opět zřejmý vztah důkazů k jednotlivým tvrzeným skutečnostem, nakonec byla doložena předžalobní výzva.

5. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr, respektive náležitosti příslušné smlouvy, jsou upraveny v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, kdy je posouzení úvěruschopnosti, kterému se žaloba blíže věnuje a které nebylo již citováno, je upraveno v § 84–89. Zde lze uzavřít, že řádně úvěruschopnost posouzena byla. Pokud jde o smluvní úroky z prodlení, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonný úrok z prodlení je pak v nař. vl. č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky a přechod v daném případě i aktivní legitimace na žalobce je pak v § 1879 občanského zákoníku. Tolik, pokud jde o právní úpravu a lze uzavřít, že na základě zjištěných skutečností odpovídající žalobním tvrzení, pak byl učiněn závěr o skutkovém stavu odpovídajícím právní úpravě tak, jak je a jak byla uvedena a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka dle § 7 AT a Anonymizováno paušály po částka dle § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.