18 C 365/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci pohledávku ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ve výši 11,5% ročně od , datum, do zaplacení,pohledávku ve výši , částka, ,úrok ve výši , Anonymizováno, % p.a z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , úrok ve výši 12 % p.a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum, dosáhne částky , částka, ,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce je s účinností ode dne , datum, držitelem povolení České národní banky k poskytování spotřebitelských úvěrů, které bylo vydáno na základě zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím osobní zabezpečené stránky žalovaného v klientské zóně nacházející se na adrese , Anonymizováno, a prostřednictvím , Anonymizováno, komunikace. Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne , datum, , a to svým jménem, příjmením a doplněním , Anonymizováno, kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobce předem poskytnut. Technický popis uzavření smlouvy a jejího podpisu je uveden v příloze této žaloby. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a. splácet ve , Anonymizováno, měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k , Anonymizováno, . dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému následně zasláno do osobní stránky žalovaného v klientské zóně a na, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena.

2. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky:- Částka ve výši , částka, ze dne , datum- Částka ve výši , částka, ze dne , datum- Částka ve výši , částka, ze dne 27.03.2025- Částka ve výši , částka, ze dne , datum, .

3. Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu , Anonymizováno, .smlouvy v celkové výši , částka, (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce , Anonymizováno, dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. , hodnota, , , Anonymizováno, , u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce , Anonymizováno, dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši , Anonymizováno, x , částka, ). Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě , Anonymizováno, dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení., právnická osoba, důsledku tohoto prodlení žalovaného žalobci dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy v celkové výši , částka, (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši , částka, za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce , Anonymizováno, dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek č. , hodnota, , , Anonymizováno, , u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce , Anonymizováno, dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši , Anonymizováno, x , částka, ). Tato náhrada nákladů je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě , Anonymizováno, dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení.

5. Povinnost hradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného byla ve smlouvě sjednána na základě § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle kterého platí, že věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat mimo jiné právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele, kdy žalobce dále blíže specifikuje v žalobě náklady žalobce s uplatněním pohledávky.

6. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem , Anonymizováno, smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce , Anonymizováno, dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce , Anonymizováno, dnů u splátky č. , hodnota, splatné dne , datum, . K datu , datum, tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu , Anonymizováno, .smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem , částka, byl žalovaný povinen uhradit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru.

7. Před zesplatněním úvěru byl přitom žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň , Anonymizováno, dnů.

8. V bodě , Anonymizováno, .smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne , datum, , až do jejího úplného zaplacení.

9. V bodě , Anonymizováno, .smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Žalobce přitom v souladu s bodem , Anonymizováno, .smlouvy tento úrok uplatňuje v roční nominální úrokové sazbě ve výši , Anonymizováno, % p.a.

10. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobci k dnešnímu dni dluží následující částky:a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši , částka, (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši , částka, ) s příslušenstvím.b) smluvní pokuty dle bodu , Anonymizováno, .smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši , částka, s příslušenstvím.c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu, Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši , částka, s příslušenstvím.d) smluvní pokuta dle bodu , Anonymizováno, . smlouvy ve výši , Anonymizováno, % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši , částka, za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem , datum, do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši , částka, .e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, ode dne , datum, do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě , Anonymizováno, % p.a. Za dobu od , Anonymizováno, . dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od , datum, ) žalobce v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 12.00 % p.a.

11. U dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b) a c), tedy u částky v celkové výši , částka, (žalobce se ve prospěch žalovaného rozhodl součet uvedených nároků zaokrouhlit směrem dolů na celé koruny a nedomáhat se zaplacení zbývajících haléřových položek), požaduje žalobce s ohledem na prodlení žalovaného s jejich úhradou i zákonný úrok z prodlení. Pro zjednodušení požaduje žalobce u všech dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b) a c) zákonný úrok z prodlení až od druhého dne následujícího po shora popsaném zesplatnění úvěru.

12. Dle bodu , Anonymizováno, .smlouvy je výše úroku uvedeného shora pod písm. e) limitována na , Anonymizováno, % částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A) smlouvy, tedy na částku , částka, .

13. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

14. Žalobce, pokud jde o parametry smlouvy, která odpovídá žalobcovým tvrzení, tak, jak bylo pro úspornost citováno z žaloby, doložil smlouvu o úvěru, včetně pokud jde o proces uzavírání smlouvy, byl doložen průvodní technický popis uzavírání smluv a oznámení žalobcovo o schválení úvěru, pokud jde o poskytnutí úvěru, který byl reálně poskytnut, tedy je zde výpis z účtu žalobce a dále žalobce dokládá výpisy z registru, pokud jde o řádné posouzení úvěruschopnosti. A pokud jde o historii plateb, tak zde byla doložena karta klienta, výzva k zaplacení dlužné částky a oznámení o zesplatnění úvěru, tedy v zásadě, pokud jde o finanční situaci, tak zde bilance odpovídá tomu, respektive provedené platby, co žaloba tvrdí a následuje předžalobní výzva, včetně podacího archu jako dokladu o odeslání. Lze tedy shrnout, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také jmenovanými důkazy ve vzájemné souvislosti doloženy.

15. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou uvedeny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a posouzení úvěruschopnosti dle § 84–89 citovaného zákona, smluvní úrok, respektive smluvní pokuta, jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a ve stejném ustanovení jsou též účelné náklady spojené s uplatněním pohledávky, to znamená, tak, jak je žalobce uvádí a podrobně detailně uvedenou částku rozepsal v žalobě a zde se na žalobu odkazuje,16. Zbývá zavřít, že skutkový vztah na základě zjištěných skutečností odpovídá právní úpravě, a žalobě bylo jako důvodné vyhověno co do základu, tak zákonného příslušenství a smluvního příslušenství, tedy úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., pokud jde o příslušenství zákonné.

17. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 7 AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.