18 C 365/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci pohledávku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 11,5% ročně od datum do zaplacení, pohledávku ve výši částka, úrok ve výši Anonymizováno % p.a z částky částka od datum do datum ve výši částka, úrok ve výši 12 % p.a z částky částka od datum do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od datum dosáhne částky částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce je s účinností ode dne datum držitelem povolení České národní banky k poskytování spotřebitelských úvěrů, které bylo vydáno na základě zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. hodnota (dále též jen „smlouva“). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím osobní zabezpečené stránky žalovaného v klientské zóně nacházející se na adrese Anonymizováno a prostřednictvím Anonymizováno komunikace. Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne datum, a to svým jménem, příjmením a doplněním Anonymizováno kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobce předem poskytnut. Technický popis uzavření smlouvy a jejího podpisu je uveden v příloze této žaloby. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši částka (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne datum. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % p.a. splácet ve Anonymizováno měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy k Anonymizováno. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem Anonymizováno Anonymizováno, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému následně zasláno do osobní stránky žalovaného v klientské zóně a na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena.

2. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: - Částka ve výši částka ze dne datum - Částka ve výši částka ze dne datum - Částka ve výši částka ze dne 27.03.2025 - Částka ve výši částka ze dne datum.

3. Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu Anonymizováno.smlouvy v celkové výši částka (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši částka za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce Anonymizováno dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. hodnota, Anonymizováno, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce Anonymizováno dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši Anonymizováno x částka). Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě Anonymizováno dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. právnická osoba důsledku tohoto prodlení žalovaného žalobci dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno smlouvy v celkové výši částka (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši částka za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce Anonymizováno dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek č. hodnota, Anonymizováno, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce Anonymizováno dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši Anonymizováno x částka). Tato náhrada nákladů je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě Anonymizováno dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení.

5. Povinnost hradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného byla ve smlouvě sjednána na základě § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle kterého platí, že věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat mimo jiné právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele, kdy žalobce dále blíže specifikuje v žalobě náklady žalobce s uplatněním pohledávky.

6. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem Anonymizováno smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce Anonymizováno dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce Anonymizováno dnů u splátky č. hodnota splatné dne datum. K datu datum tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu Anonymizováno.smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem částka byl žalovaný povinen uhradit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru.

7. Před zesplatněním úvěru byl přitom žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň Anonymizováno dnů.

8. V bodě Anonymizováno.smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne datum, až do jejího úplného zaplacení.

9. V bodě Anonymizováno.smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Žalobce přitom v souladu s bodem Anonymizováno.smlouvy tento úrok uplatňuje v roční nominální úrokové sazbě ve výši Anonymizováno % p.a.

10. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobci k dnešnímu dni dluží následující částky: a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši částka (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši částka a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši částka) s příslušenstvím. b) smluvní pokuty dle bodu Anonymizováno.smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši částka s příslušenstvím. c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu Anonymizováno Anonymizováno smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši částka s příslušenstvím. d) smluvní pokuta dle bodu Anonymizováno. smlouvy ve výši Anonymizováno% z dlužné nové jistiny úvěru ve výši částka za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem datum do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši částka. e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši částka ode dne datum do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě Anonymizováno % p.a. Za dobu od Anonymizováno. dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od datum) žalobce v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 12.00 % p.a.

11. U dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b) a c), tedy u částky v celkové výši částka (žalobce se ve prospěch žalovaného rozhodl součet uvedených nároků zaokrouhlit směrem dolů na celé koruny a nedomáhat se zaplacení zbývajících haléřových položek), požaduje žalobce s ohledem na prodlení žalovaného s jejich úhradou i zákonný úrok z prodlení. Pro zjednodušení požaduje žalobce u všech dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b) a c) zákonný úrok z prodlení až od druhého dne následujícího po shora popsaném zesplatnění úvěru.

12. Dle bodu Anonymizováno.smlouvy je výše úroku uvedeného shora pod písm. e) limitována na Anonymizováno % částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A) smlouvy, tedy na částku částka.

13. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

14. Žalobce, pokud jde o parametry smlouvy, která odpovídá žalobcovým tvrzení, tak, jak bylo pro úspornost citováno z žaloby, doložil smlouvu o úvěru, včetně pokud jde o proces uzavírání smlouvy, byl doložen průvodní technický popis uzavírání smluv a oznámení žalobcovo o schválení úvěru, pokud jde o poskytnutí úvěru, který byl reálně poskytnut, tedy je zde výpis z účtu žalobce a dále žalobce dokládá výpisy z registru, pokud jde o řádné posouzení úvěruschopnosti. A pokud jde o historii plateb, tak zde byla doložena karta klienta, výzva k zaplacení dlužné částky a oznámení o zesplatnění úvěru, tedy v zásadě, pokud jde o finanční situaci, tak zde bilance odpovídá tomu, respektive provedené platby, co žaloba tvrdí a následuje předžalobní výzva, včetně podacího archu jako dokladu o odeslání. Lze tedy shrnout, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také jmenovanými důkazy ve vzájemné souvislosti doloženy.

15. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou uvedeny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a posouzení úvěruschopnosti dle § 84–89 citovaného zákona, smluvní úrok, respektive smluvní pokuta, jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a ve stejném ustanovení jsou též účelné náklady spojené s uplatněním pohledávky, to znamená, tak, jak je žalobce uvádí a podrobně detailně uvedenou částku rozepsal v žalobě a zde se na žalobu odkazuje, 16. Zbývá zavřít, že skutkový vztah na základě zjištěných skutečností odpovídá právní úpravě, a žalobě bylo jako důvodné vyhověno co do základu, tak zákonného příslušenství a smluvního příslušenství, tedy úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., pokud jde o příslušenství zákonné.

17. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 7 AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.