18 C 370/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba. (dříve pod názvem právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno), se sídlem adresa, IČ: IČO (dále jen „Anonymizováno“) a žalovaným byla dne datum uzavřena Smlouva o Anonymizováno úvěru a vydání a užívání Anonymizováno karty č. hodnota. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Dispozice, rovněž podepsané oběma smluvními stranami, obsahující sjednané konkrétní parametry úvěru a Anonymizováno karty (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou dále Anonymizováno podmínky Anonymizováno úvěru a Anonymizováno karty Anonymizováno a Anonymizováno obchodní podmínky Anonymizováno, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil, a také Úrokový lístek Anonymizováno a Sazebník Anonymizováno. V souladu se Smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši částka. Současně mu byla poskytnuta Anonymizováno karta Anonymizováno účet, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrem hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaný dle Smlouvy ve spojení s podmínkami zavázal splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše Anonymizováno z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Konkrétní výše měsíční splátky tedy nebyla konstantní a byla vždy uvedena ve výpisu ke Anonymizováno kartě spolu s datem její splatnosti. Čerpané peněžní prostředky se žalovaný ve Smlouvě zavázal vrátit včetně úroků, poplatků za Anonymizováno služby (zejména za správu úvěrového účtu, za vedení Anonymizováno karty a za jednotlivé transakce učiněné prostřednictvím Anonymizováno karty), poplatku za pojištění úvěru, bylo-li sjednáno, a dále poplatků za odeslané upomínky, a to ve výši uvedené v Sazebníku a v Úrokovém lístku. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté Anonymizováno karty. Byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků byl pak povinen průběžně hradit inkasem ze svého účtu nebo Anonymizováno příkazy. Přesný výčet transakcí Anonymizováno kartou, výše smluvních úroků a průběh splácení jsou zachyceny v přiložených měsíčních výpisech z účtu č. hodnota ke Anonymizováno kartě Anonymizováno účet za období od data uzavření Smlouvy do ukončení Smlouvy. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. V důsledku porušení smluvních povinností způsobené zejména prodlením s hrazením měsíční povinné minimální splátky využila Anonymizováno svého práva sjednaného v podmínkách a dne datum ukončila Smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka celkem částka. Aktuální výše úrokové sazby úroku pak dle úrokového lístku Anonymizováno činila Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ve stanovené lhůtě ze strany žalovaného uhrazena, úročí se vedle úroku ve výši Anonymizováno,Anonymizováno % ročně z jistiny dále také úrokem z prodlení v zákonné výši. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Anonymizováno postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne datum. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k datum, celkem částka. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši částka, poplatků ve výši částka, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši částka a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši částka. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši Anonymizováno % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši částka od datum do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši Anonymizováno % p.a. z dlužné částky ve výši částka, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši částka a poplatků ve výši částka, od datum do zaplacení.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil, pokud jde o svoji subjektivitu, předmět podnikání, výpis z obchodního rejstříku a dále s právním předchůdcem uzavřenou smlouvu o Anonymizováno úvěru a vydání užívání Anonymizováno karty s tím, že k tomu jsou dále doloženy dispozice, produktové podmínky a Anonymizováno podmínky Anonymizováno, včetně sazebníků, úrokového lístku a výpisy z Anonymizováno karty, pokud jde o platební bilanci a pokud jde o ukončení, pak je zde výpověď smlouvy, v daném případě je zřejmé z označení důkazů, které skutečnosti byly jimi doloženy a závěr o doložených skutečnostech je takový, že odpovídají žalobcovým tvrzením tak, jak byly pro úspornost shora citovány. Pokud jde o ukončení, pak je zde doložena výpověď, pokud jde o postoupení, pak smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty. Dále bylo doloženo oznámení o postoupení, opět je zřejmé, které důkazy, které skutečnosti dokládají a lze shrnout, že v celém rozsahu skutečnosti, které byly tvrzeny, byly také prokázány.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak v daném případě jde o Anonymizováno úvěr, náležitosti smlouvy jsou pak upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, s tím, že pokud jde o úroky, tak ty se domluvily dle § 122 citovaného zákona. Výše poplatku je pak určena sazebníkem. Postoupení pohledávky je upraveno v § 1879 občanského zákoníku. A přešla tedy aktivně legitimace ve věci na žalobce. Z uvedených důvodů bylo důvodné žalobě vyhověno, co do jistiny, tak příslušenství a dále i dohodnutých poplatků. Zákonná výše úroků z prodlení je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.