18 C 375/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 49 000 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 000 Kčs úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 50 000 Kč od 1. 12. 2021 do 9. 12. 2021s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 49 000 Kč od 10. 12. 2021 do 30. 12. 2021s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacenís úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 1 686,63 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 14.07.2021 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 14.07.2021 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 50 000,- Kč, viz Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , Jméno žalobkyně, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 14.07.2021 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta, jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě).

2. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 01.12.2021 k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 01.12.2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 1 686,63 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 01.09.2021 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 30.11.2021. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne 10.12.2021 částku ve výši 1 000,- Kč, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši 1 000,- Kč na úhradu jistiny kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 49 000,- Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 686,63 Kč. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání EPR žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako "úrok" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 01.12.2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 1 686,63 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 30.11.2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 01.12.2021.

3. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 49 000,- Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 50 000,- Kč od 01.12.2021 do 09.12.2021 spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 49 000,- Kč od 10.12.2021 do 30.12.2021 spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 49 000,- Kč od 31.12.2021 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 49 000,- Kč od 11.12.2021 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 11.12.2021, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 686,63 Kč za období ode dne 01.09.2021 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 30.11.2021. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Předžalobní výzva byla zaslána.

4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

5. Žalobce zejména doložil rámcovou smlouvu tak, jak byla citována včetně dodatku a obchodních podmínek, včetně podmínek používání kontokorentu a předsmluvního formuláře, dále k posouzení úvěruschopnosti výpis z účtu žalovaného, pokud jde o poskytnutí kontokorentu a k tomu dále byl doložen přehled plateb, následně zesplatňující dopis včetně předžalobní výzvy a podací arch jako doklad o odeslání, tedy bylo prokázáno, že kontokorent byl poskytnut, následně došlo k nesplácení, respektive částečnému zaplacení tak, jak žaloba uvádí, a k ukončení zesplatnění, tedy skutečnosti, tak, jak žalobce tvrdí, také doložil shora citovanými důkazy. Pokud jde o právní úpravu, tak běžný účet je upraven v § 2669 občanského zákoníku a pokud jde o kontokorent, tedy spotřebitelský úvěr, tak ten je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru, posouzení úvěruschopnosti, ke kterému daném případě došlo, pak je upraveno v § 84 - 89 citovaného zákona, běžný úvěr pak v § 2395 občanského zákoníku a pokud jde o úvěr, tak strany si též dohodly úroky, tedy smluvní úroky, a pokud jde o zákonné úroky, tak právní úprava byla citována, protože byl prokázán skutkový stav odpovídající právní úpravě, a to výše uvedený způsobem, tak důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek 1 960 Kč.