18 C 375/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka, částku ve výši částka, částku ve výši částka, částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu ze dne datum o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut Anonymizováno Anonymizováno úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši částka (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši částka převedl v souladu s čl. Anonymizováno. písm. Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále i jen „Účet zákazníka“), tedy účet určený žalovaným, a to dne datum, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou o úvěru dle čl. Anonymizováno. Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši částka převedl žalobce v souladu s čl. Anonymizováno. písm. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky, tedy předmětný úvěr, společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na Anonymizováno Anonymizováno smlouvy, tedy v Žádosti, jako Anonymizováno CENA ÚVĚRU v částce ve výši částka uhradí žalovaný žalobci v pravidelných Anonymizováno měsíčních splátkách po částka splatných vždy do každého Anonymizováno. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost Anonymizováno. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den datum. K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v Anonymizováno formě prostřednictvím tzv. Anonymizováno platby ve výši částka (jedné koruny české) a to v souladu s čl. Anonymizováno. bod Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru, tedy okamžikem, kdy žalovaný Smlouvu o úvěru podepsal, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. Anonymizováno platba, tedy částka částka (jedna koruna česká), byla připsána na účet žalobce, tedy na účet č. č. účtu, a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy Anonymizováno platba byla na účet žalobce připsána z účtu žalovaného, na který žalobce odeslal úhradu dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. Anonymizováno. bod Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobce odeslal žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne datum, které bylo žalovanému odesláno dne datum (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému Upomínky pro smlouvu č. hodnota ze dne datum, datum a Zesplatnění pro smlouvu č. hodnota ze dne datum, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši částka za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce má nárok na uhrazení účelně vynaložených nákladů, tedy celkem částku ve výši počtu odeslaných poštovních zásilek Anonymizováno částka. Upomínky včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Anonymizováno zákazníka v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy o úvěru, přílohy č. hodnota Úvěrových podmínek Anonymizováno Anonymizováno, která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši částka, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši částka a zesplatněné části jistiny ve výši částka. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni datum, kdy zesplatněná část jistiny činila částka, dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil částka, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši částka a dluhu na jistině (úmor) ve výši částka, kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí částka + částka, což v součtu činí na jistině částka a na úrocích částka. Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené Bonity smlouvy (dále i jen „Anonymizováno smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu č. hodnota označené žalovaným jako „Smlouva Anonymizováno Anonymizováno“ (dále i jen „Tabulka Anonymizováno“), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka částka. Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru dohodly na Anonymizováno zápůjční úrokové sazbě ve výši Anonymizováno % (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši částka a to ode dne následujícího po Anonymizováno zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobce požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši Anonymizováno % z dosud neuhrazené jistiny a to od ode dne následujícího po Anonymizováno zesplatnění úvěru, přičemž po Anonymizováno dnech po Anonymizováno zesplatnění úvěru žalobce v souladu ustanovením §122 odst. 4 ZoSÚ požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení.

2. Dále žaloba blíže rozvádí, jakým způsobem byla posouzena úvěruschopnost.

3. Dle čl. Anonymizováno Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši částka s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (Anonymizováno Smlouvy o úvěru). Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do datum se dostal do prodlení se splátkami úvěru, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Anonymizováno smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po Anonymizováno. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku Anonymizováno smlouvy a ve sloupci Datum. V rámci této žaloby požaduje žalobce úhradu smluvní pokuty v celkové výši částka tedy (Anonymizováno×částka).

4. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z neuhrazených splátek dle čl. Anonymizováno Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně z částky částka od datum do datum, tedy částku ve výši částka.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Pokud jde o prokázaní skutečností, které byly v žalobě tvrzeny, tak zejména byl doložen výpis z Anonymizováno rejstříku žalobce, pokud jde o předmět podnikání, subjektivitu žalobce, a to včetně seznamu poskytovatelů Anonymizováno úvěrů, kdy dále, pokud jde o vlastní smlouvu, tak tato byla přeložena včetně úvěrových podmínek a lze shrnout, že tak, jak se strany dohodly, tak to odpovídá žalobcovým tvrzením, pokud jde o jednotlivé články, ty tedy odpovídají tak, jak bylo z žaloby citováno, kdy následují, pokud jde o nároky za upomínky, tyto upomínky k doložení, respektive je zde zesplatnění, a to včetně podacího lístku a potvrzení právnická osoba o doručení, tedy bylo doloženo, že skutečně zesplatnění došlo. Pokud jde o úrok a úmor, tak byla doložena tabulka umoření pro předmětnou smlouvu a bonita smlouvy, tedy k tvrzení viz shora, a tato byla takto prokázána, dále byly důkazy k posouzení bonity klienta, to znamená, zde je zejména čestné prohlášení o závazcích spotřebitele, o výdajích spotřebitele, příjmech, dále jsou zde výpisy z evidence Anonymizováno, Anonymizováno rejstříku, výplatní pásky a transakce žalovaného, to znamená klasické a standardní a důkladné posouzení úvěruschopnosti. Soud může uzavřít, že skutečnosti, které byly shora tvrzeny, byly uvedenými důkazy, kdy souvislost jednotlivých důkazů a tvrzení skutečností je zřejmá tak, jak byly důkazy provedeny a z označení důkazů, tedy žalobce prokázal skutečnosti v celém rozsahu, tedy pokud jde o smluvní rámec i jeho ukončení a z jakých důvodů se tak stalo a oznámení o zesplatnění.

7. Pokud jde o právní úpravu, tak úvěruschopnost byla posouzena, respektive je upravena v souladu s § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., kdy náležitosti smlouvy o Anonymizováno úvěru pak upravuje § 104–101 citovaného zákona a pokud jde o smluvní úroky, respektive smluvní pokutu, tak to je upraveno v § 122 cit. zákona, kdy zákonné úroky jsou dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že soud uzavřel, že je zde skutkový stav odpovídající právní úpravě, pak bylo důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověno.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka a Anonymizováno úkon částka za poloviční hodnotu (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.