18 C 38/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená Anonymizováno Jméno opatrovnice bytem Adresa opatrovnice o zrušení služebnosti doživotního užívání bez náhrady

I. Zrušuje se služebnost doživotního bezplatného užívání pro oprávněnou Jméno žalované, narozenou Datum narození žalované, adresa, povinnosti k parcela: Anonymizováno, parcela: Anonymizováno, zřízená darovací smlouvou, o zřízení věcného břemene – bezúplatná ze dne datum s právními účinky zápisu do katastru nemovitostí od datum, tak jak zapsáno na LV č. hodnota, katastrální území adresa, právnická osoba pro Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno pracoviště adresa.

II. Žalobce není povinen zaplatit oprávněné Anonymizováno peněžitou náhradu za zrušenou služebnost.

III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalobce i žalovaná se osvobozují od soudních poplatků. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že navrhovatel Anonymizováno Anonymizováno oprávněné a stal se vlastníkem nemovitosti v roce Anonymizováno, tak, jak je označená, a to na základě darovací smlouvy a zároveň byla zřízena služebnost doživotního bezplatného užívání. V posledních letech ale došlo k Anonymizováno zhoršení a trvalým změnám Anonymizováno podezřelý výraz stavu, která je oprávněná umístěna v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno na oddělení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a nemůže využívat služebnost. Věcné břemeno zatěžuje nemovitost, snižuje její hodnotu a činí ji v zásadě neprodejnou. Nejsou zde prostředky na Anonymizováno Anonymizováno k údržbě a opravám a nemovitost zbytečně chátrá. Navrhuje se tedy zrušení služebnosti podle § 1299 odstavec 2 občanského zákoníku, pokud nastala trvalá změna, pro kterou vznik mezi výhodou oprávněného a zatížením vlastníka vytvořil hrubý nepoměr. Odkazuje se na znalecký posudek ve věci sp. zn. spisová značka Anonymizováno soudu, kde tituly před jménem jméno FO uvedl, že oprávněná není schopna služebnost vykonávat a toto je změna poměrů. Byl proveden důkaz rozsudkem Anonymizováno soudu č. j. spisová značka v právní moci datum, kde tedy byl posuzované žalobce určen jako Anonymizováno. A na toto navazuje listina Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z datum č. j. spisová značka. Dále zde byl proveden důkaz výpisem z katastru nemovitostí, kde je vlastnické právo a též služebnost na základě darovací smlouvy zaznamenány. Dále je zde znalecký posudek jmenovaného tituly před jménem jméno FO, ze kterého vyplývají závěry, tak, jak je správně rekapituluje žaloba. Darovací smlouva je zde rovněž k důkazu, jde nicméně o jiné darování, soud zde vychází tedy z katastru nemovitostí. Z vyjádření žalobce a procesní Anonymizováno v průběhu řízení bylo zjištěno, že skutečně je zde Anonymizováno Anonymizováno trvalý stav, pokud jde o žalovanou a je zde Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a je zde Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ze strany Anonymizováno a žalobce, tedy Anonymizováno Anonymizováno, jsou zde pak pravidelné Anonymizováno Právní úprava byla již zmíněna s odkazem na žalobu a soud tedy služebnost doživotní a bezplatné užívání zrušuje bez náhrady. Nárok na náhradu nákladů řízení mají úspěšní žalobci. Obě strany byly osvobozeny s ohledem na své Anonymizováno Anonymizováno poměry od soudních poplatků a žádné náklady zde tedy nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Účastníci jej však účinně využít nemohou, neboť se jej vzdali.