18 C 385/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobkyně je , Anonymizováno, obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování , Anonymizováno, úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky , Anonymizováno, na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru v , Anonymizováno, korunách a dobu splatnosti úvěru, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své , Anonymizováno, údaje, které jsou uvedeny v , Anonymizováno, , Anonymizováno, tohoto návrhu, a to včetně svého , Anonymizováno, čísla a , Anonymizováno, adresy. Žalovaný dále uvedl , Anonymizováno, pro přístup k jeho , Anonymizováno, profilu. Registrace a vstup do uživatelskému účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentací, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním , Anonymizováno, , Anonymizováno, SMS do žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti, které žalobkyně dokládá spolu s návrhem. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, prostřednictvím , Anonymizováno, převodu, jenž je označena jako , Anonymizováno, platba, kterou žalobkyně vyžaduje za účelem ověření totožnosti a majitele , Anonymizováno, účtu. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze , Anonymizováno, , Anonymizováno, účtu či případně , Anonymizováno, listy, které žalobkyně dokládá v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný byl dále žalobkyní lustrován ve veřejně dostupných databázích , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného a byla mu schválena žádost o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru. Dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy o , Anonymizováno, úvěru byla smlouva podepsána prostřednictvím , Anonymizováno, , Anonymizováno, SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na jím uvedené , Anonymizováno, číslo. SMS kód ve znění , Anonymizováno, žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na , Anonymizováno, stránkách žalobkyně a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný výše uvedenými kroky dne , datum, , , datum, , , datum, uzavřel s žalobkyní smlouvu o , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr dne , datum, , , datum, , , datum, , a to převodem z , Anonymizováno, účtu žalobkyně na , Anonymizováno, účet žalovaného č. , č. účtu, , který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena výše popsaná ověřovací platba. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením , Anonymizováno, symbolu , var. symbol, , jenž odpovídá , Anonymizováno, číslu žalovaného, jak je patrno z přiloženého potvrzení o platbě. Žalovaný se dle odst. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, % p. m. z jistiny. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl dle odst. , Anonymizováno, Smlouvy splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k , Anonymizováno, . dni v měsíci, úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání Smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne , Anonymizováno, byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni , Anonymizováno, a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, Právo žalobkyně na zesplatnění úvěru je sjednáno v čl. , Anonymizováno, Smlouvy. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne , Anonymizováno, . Předmětem návrhu žaloby je pohledávka v celkové výši , částka, , skládající se z nesplacené části jistiny ve výši , částka, a ze smluvního úroku ve výši , Anonymizováno, % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši , částka, nejpozději splatných dne , Anonymizováno, , to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy sjednána smluvní pokuta , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. d. z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalovaný se do prodlení dostal následující den po dni zesplatnění úvěru, který nastal , Anonymizováno, Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, p. d., kterou počítá z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení , Anonymizováno, do data odeslání předžalobní výzvy , Anonymizováno, . Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí , částka, . Výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Zjištěné skutečnosti tak byly zjištěny tak, jak žalobce tvrdí a shora bylo citováno z žaloby, tedy především na základě smlouvy o , Anonymizováno, úvěru, a to pokud jde o parametry tohoto úvěru, poskytnutí a smluvní strany a závazky k vrácení s tím, že na základě například občanského průkazu bylo prokazováno, že si žalobce ověřil schopnost splácet ze strany žalované, dále zde , Anonymizováno, , dále bylo doloženo , Anonymizováno, z účtu poskytnutí předmětu úvěru, respektive jeho čerpání a také, jak žaloba tvrdí též bylo doloženo zesplatnění z , datum, , pro porušení smluvních podmínek, respektive opakovanému porušování smluvních podmínek, kdy pro tento případ byla tedy dohodnuta tak, jak žaloba uvádí, smluvní pokuta.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr je upraven, respektive náležitosti smlouvy v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o , Anonymizováno, úvěru, posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona a , Anonymizováno, pokuta, respektive smluvní úrok, jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, úrok zákonný pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, dle § 7 advokátního tarifu a , Anonymizováno, paušály po , částka, dle § 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.