18 C 385/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobkyně je Anonymizováno obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování Anonymizováno úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky Anonymizováno na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru v Anonymizováno korunách a dobu splatnosti úvěru Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své Anonymizováno údaje, které jsou uvedeny v Anonymizováno Anonymizováno tohoto návrhu, a to včetně svého Anonymizováno čísla a Anonymizováno adresy. Žalovaný dále uvedl Anonymizováno pro přístup k jeho Anonymizováno profilu. Registrace a vstup do uživatelskému účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentací, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním Anonymizováno Anonymizováno SMS do žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti, které žalobkyně dokládá spolu s návrhem. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši částka prostřednictvím Anonymizováno převodu, jenž je označena jako Anonymizováno platba, kterou žalobkyně vyžaduje za účelem ověření totožnosti a majitele Anonymizováno účtu. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající Anonymizováno Anonymizováno žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze Anonymizováno Anonymizováno účtu či případně Anonymizováno listy, které žalobkyně dokládá v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný byl dále žalobkyní lustrován ve veřejně dostupných databázích Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného a byla mu schválena žádost o poskytnutí Anonymizováno úvěru. Dle odst. Anonymizováno.Anonymizováno. smlouvy o Anonymizováno úvěru byla smlouva podepsána prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na jím uvedené Anonymizováno číslo. SMS kód ve znění Anonymizováno žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na Anonymizováno stránkách žalobkyně a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný výše uvedenými kroky dne datum, datum, datum uzavřel s žalobkyní smlouvu o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr dne datum, datum, datum, a to převodem z Anonymizováno účtu žalobkyně na Anonymizováno účet žalovaného č. č. účtu, který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena výše popsaná ověřovací platba. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením Anonymizováno symbolu var. symbol, jenž odpovídá Anonymizováno číslu žalovaného, jak je patrno z přiloženého potvrzení o platbě. Žalovaný se dle odst. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši Anonymizováno % p. m. z jistiny. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl dle odst. Anonymizováno Smlouvy splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k Anonymizováno. dni v měsíci, úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání Smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne Anonymizováno byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni Anonymizováno a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno Právo žalobkyně na zesplatnění úvěru je sjednáno v čl. Anonymizováno Smlouvy. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne Anonymizováno. Předmětem návrhu žaloby je pohledávka v celkové výši částka, skládající se z nesplacené části jistiny ve výši částka a ze smluvního úroku ve výši Anonymizováno % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši částka nejpozději splatných dne Anonymizováno, to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla dle odst. Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy sjednána smluvní pokuta Anonymizováno Anonymizováno p. d. z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalovaný se do prodlení dostal následující den po dni zesplatnění úvěru, který nastal Anonymizováno Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno p. d., kterou počítá z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení Anonymizováno do data odeslání předžalobní výzvy Anonymizováno. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí částka. Výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno 2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Zjištěné skutečnosti tak byly zjištěny tak, jak žalobce tvrdí a shora bylo citováno z žaloby, tedy především na základě smlouvy o Anonymizováno úvěru, a to pokud jde o parametry tohoto úvěru, poskytnutí a smluvní strany a závazky k vrácení s tím, že na základě například občanského průkazu bylo prokazováno, že si žalobce ověřil schopnost splácet ze strany žalované, dále zde Anonymizováno, dále bylo doloženo Anonymizováno z účtu poskytnutí předmětu úvěru, respektive jeho čerpání a také, jak žaloba tvrdí též bylo doloženo zesplatnění z datum, pro porušení smluvních podmínek, respektive opakovanému porušování smluvních podmínek, kdy pro tento případ byla tedy dohodnuta tak, jak žaloba uvádí, smluvní pokuta.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr je upraven, respektive náležitosti smlouvy v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o Anonymizováno úvěru, posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona a Anonymizováno pokuta, respektive smluvní úrok, jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, úrok zákonný pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka dle § 7 advokátního tarifu a Anonymizováno paušály po částka dle § 13 advokátního tarifu, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.