18 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 072 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 518 Kč od 15. 3. 2018 do zaplacení, částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 518 Kč od 17. 3. 2018 do zaplacení, částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 518 Kč od 17. 7. 2018 do zaplacení a částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 518 Kč od 17. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba ve věci byla podána žalobcem dne 7. 8. 2020 s tím, že žalovaný cestoval dne 12. 2. 2018 linkou č. 056 bez platné jízdenky v ceně 18 Kč, cestoval dne 14. 2. 2018 linkou č. 051 bez platné jízdenky v ceně 18 Kč, cestoval dne 16. 6. 2018 linkou č. 055 bez platné jízdenky v ceně 18 Kč, cestoval dne 16. 6. 2018 linkou č. 054 bez platné jízdenky v ceně 18 Kč, čímž porušil Smluvní přepravní podmínky žalobkyně, který provozuje městskou hromadnou dopravu na základě smluvních přepravních podmínek vydaných v souladu se zmocněním stanoveným v Zákoně o silniční dopravě a v Zákoně o drahách a příslušnými přepravními řády a ust. § 1892 a násl. obč. zákoníku. Žalobkyně má tedy právo účtovat žalovanému přirážku za každou jízdu 1 500 Kč. Výše úroků z prodlení je v daném případě požadována podle nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění. Předžalobní upomínka byla zaslána. Výše uvedené skutečnosti byly prokázány předloženými smluvními přepravními podmínkami žalobce, hlášením o porušení tarifních a přepravních podmínek. Přeprava osob a věcí je upravena smluvními přepravními podmínkami, vydanými v souladu se zmocněním stanoveným v Zákoně o silniční dopravě a v Zákoně o drahách a příslušnými přepravními řády a ustanovením § 1892 a násl. obč. zákoníku. Ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o.s.ř. bez účasti žalobce a žalovaného, kdy účastníkům byla dána možnost se k tomuto postupu vyjádřit. Žalobce ve věci prokázal svůj nárok, naproti tomu žalovaný neprokázal, že dlužnou částku zaplatil, ani jinak nárok nezpochybnil, žalobci tedy náleží tato částka včetně požadovaných úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a 2 rež. paušály za sepis žaloby a předžalobní výzvu po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.