18 C 44/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 90 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalováno ve věci bylo datum. Žalovaná dne datum využila u žalobkyně lékařskou pohotovostní službu. Za využití této lékařské pohotovostní služby vznikla žalované povinnost uhradit regulační poplatek ve výši stanovené ust. § 16a zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Nález Ústavního soudu sp.zn . ÚS 36/11 ze dne 20.6.2013 zrušil regulační poplatek za poskytnutou lůžkovou péči (hospitalizaci); na daný druh regulačního poplatku se nevztahuje. Žalované byl regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby vyúčtován daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč. Žalovaná shora uvedený dluh uznala datum. Dne datum byla žalované zaslána výzva k úhradě dlužné částky před podáním žaloby na známou adresu, na tuto výzvu žalovaná nereagovala. Vzniklé náklady žalobkyně uplatňuje ve výši 200 Kč a to s odkazem na vyhlášku č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a 2 paušály podle § 151 odst. 3 o.s.ř. po 100 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.