18 C 44/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 059,99 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 059,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 26,12 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 0,97 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 30 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2,90 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): Dne 16.07.2019 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. V souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 18.05.2021 v částce 4000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4000.00 KČ. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 20.01.2020 v částce 1578.35 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 26.12 KČ. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 20.02.2020 v částce 13.84 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 0.97 KČ. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 20.03.2020 v částce 1889.00 KČ, z toho v tomto. soudním řízení nárokováno 30.00 KČ. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 20.04.2020 v částce 41.52 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2.90 KČ. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 4000.00 KČ Vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 26.12 KČ Vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 0.97 KČ Vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30.00 KČ Vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 2.90 KČ Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26.05.2021, avšak do data podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.