18 C 50/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaná je nájemcem Anonymizováno bytu č. hodnota, v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno domu čp. Anonymizováno adresa v právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno. Nájem je upraven „Dodatkem smlouvy o nájmu Anonymizováno Anonymizováno – úplné znění smlouvy“ z datum. Povinné platby za užívání bytu a zálohy na služby jsou upraveny Výpočtovým listem. Dle výpočtového listu s platností od datum je žalovaný povinen platit měsíčně částku částka dosud, obé splatnou vždy do Anonymizováno Anonymizováno dne kal. měsíce. Za rok Anonymizováno bylo žalovanému vystaveno dne datum vyúčtování služeb spojených s užíváním Anonymizováno bytu ve výši nedoplatku částka se splatností do datum. Žalovanému bylo vyúčtování doručeno dne datum. Žalovaný dluží za nezaplacené Anonymizováno služeb r. Anonymizováno částku částka. Žalovaný byl upomínán k zaplacení několikráte, naposledy byl vyzván k zaplacení dne datum. Žalovaný tedy neplní své povinnosti hradit úhrady spojené s užívání bytu, aniž by uvedl závažné objektivní důvody, které by mu v plnění bránily. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce k doložení svých tvrzení doložil dodatek smlouvy o nájmu Anonymizováno bytu z datum, tedy úplné znění smlouvy, tak, jak shora citovaná žaloba uvádí a pokud je žalováno z vyúčtování, tak toto bylo rovněž doloženo včetně předžalobní upomínky a opět souladně s žalobcovými tvrzeními, které jsou tímto prokázány a je i též doložena podací stvrzenka z vyúčtování. Pokud jde o vlastnictví, tak toto bylo doloženo výpisem z katastru nemovitostí. Pokud jde o právní úpravu, tak zde se tedy vychází z § 7 zákona č. 67/2013 Sb., podle kterého tedy bylo dodáno vyúčtování a je povinností žalovaného nedoplatek uhradit a žalobě bylo důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství z ohledem na splatnost, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dle AT a Anonymizováno paušály Anonymizováno částka dle AT a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.