18 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi žalovanou a společností právnická osoba., IČ: IČO, se adresa, došlo dne datum k uzavření Smlouvy Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. hodnota. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované Anonymizováno prostředky ve výši částka (dále také jen „Anonymizováno“), a to Anonymizováno Anonymizováno v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz první strana Smlouvy).

2. Za sjednanou dobu poskytnutí Anonymizováno, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne datum se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši částka (viz první strana Smlouvy).

3. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto Anonymizováno (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí Anonymizováno a uzavření Smlouvy ve výši částka, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení Anonymizováno případu ve výši částka a úhradu za umožnění platit splátky Anonymizováno Anonymizováno přímo v místě Anonymizováno bydliště ve výši částka, (dále společně také jen „Anonymizováno za služby“). Veškeré Anonymizováno za služby byly sjednány na první straně Smlouvy.

4. Celkovou dlužnou částku ve výši částka, odpovídající součtu poskytnutého Anonymizováno, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v Anonymizováno Anonymizováno splátkách po částka (viz první strana Smlouvy a Předpis splátek). Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do datum.

5. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne datum ve výši částka. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na: - jistině Anonymizováno částka - úroku za sjednanou dobu poskytnutí Anonymizováno částka - úhradě za poskytnutí Anonymizováno a uzavření Smlouvy částka - úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení Anonymizováno případu částka - úhradě za umožnění platit splátky Anonymizováno Anonymizováno přímo v místě Anonymizováno bydliště částka. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno.

6. Vzhledem k tomu, že poskytnutý Anonymizováno nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k datum, úročí se neuhrazená jistina Anonymizováno ve výši částka od datum dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8,00% ročně. Úroková sazba úroku z Anonymizováno ve výši sazba 8,00% ročně je sjednána v článku „Splatnost, úrok a Anonymizováno“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15,00% ročně. Na základě smluvního ujednání (viz první strana Smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny Anonymizováno ve výši částka a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši částka. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě.

7. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti právnická osoba. postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze Anonymizováno pokuty, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci.

8. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - neuhrazené jistiny ve výši částka - úroku za sjednanou dobu poskytnutí Anonymizováno ve výši částka - úhrady za poskytnutí Anonymizováno a uzavření Smlouvy ve výši částka - úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení Anonymizováno případu ve výši částka - úhrady za umožnění platit splátky Anonymizováno Anonymizováno přímo v místě Anonymizováno bydliště ve výši částka - smluvní pokuty ve výši částka - úroku vyčísleného od datum do datum z dlužné jistiny ve výši částka - zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do datum ve výši částka 9. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků z Anonymizováno ve výši 8,00% p.a. z dlužné jistiny Anonymizováno ve výši částka od datum do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši částka, sestávající se z dlužné jistiny Anonymizováno ve výši částka, úroku za sjednanou dobu poskytnutí Anonymizováno ve výši částka, od datum do zaplacení.

10. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne datum.

11. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

12. Žalobce doložil svoji subjektivitu výpisem z obchodního rejstříku s tím, že dále byla doložena citovaná smlouva o Anonymizováno s právním předchůdcem, předpis splátek a transakční historie tak, jak žalobce uvádí, to znamená mezi stranami sporu a poskytnutý Anonymizováno s parametry dle žaloby, jak byla citována shora, s tím, že o postoupení, pak byla doložena smlouva příslušná včetně přílohy se seznamem a toto bylo dále doloženo s oznámením o postoupení, to znamená, že lze shrnout, že skutečnosti tak, jak byly citovány žaloby, byly také uvedenými důkazy doloženy s tím, že pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský Anonymizováno je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském Anonymizováno, v návaznosti na obecnou Anonymizováno úpravu dle § 2395 občanského zákoníku. Zde tedy byl dohodnut Anonymizováno a úrok za poskytnutí Anonymizováno včetně dalších poplatků. Pokud jde o podstoupení pohledávky, tak to je upraveno v § 1879 občanského zákoníku, jak tedy již bylo uvedeno, přešla aktivní legitimace, tedy legitimace k podání žaloby, na žalobce a zde toto postoupení bylo též oznámeno. Úroky zákonné jsou pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále si strany dohodly úroky smluvní.

13. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.