18 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 190 785 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 252 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 16 940 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 434 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 18 755 Kč od 27. 4. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 13 766 Kč od 27. 4. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 18 150 Kč od 28. 5. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 13 322 Kč od 28. 5. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 18 755 Kč od 22. 6. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 13 766 Kč od 22. 6. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 18 150 Kč od 22. 7. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 13 322 Kč od 22. 7. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 621 Kč od 14. 8. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 18 755 Kč od 22. 8. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 13 766 Kč od 22. 8. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 18 755 Kč od 22. 9. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 13 766 Kč od 22. 9. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 16 335 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 13 322 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 62 496 Kč, rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci bylo 21. 9. 2020 s tím, že následovala žaloba z 30. 10. 2020 a příslušným usnesením byly věci spojeny do jednoho řízení, neboť jde o dvě stejné smlouvy, dvě stejná vozidla a pouze o navazující období. Bude tedy toto období hodnoceno souhrnně. Jak předestřeno, tak mezi stranami sporu byly uzavřeny dvě smlouvy dle § 2321 OZ o nájmu motorového vozidla. Obě data 20. 6. 2018 a s čísly [číslo] a [číslo]. Žalobce provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 16.940 Kč s datem splatnosti 04.04.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 02/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.755 Kč s datem splatnosti 26.04.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 03/2019. Žalobce provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 12.434 Kč s datem splatnosti 04.04.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 02/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.766 Kč s datem splatnosti 26.04.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 03/2019. Žalobce provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.322 Kč s datem splatnosti 27.05.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 04/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.766 Kč s datem splatnosti 21.06.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 05/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.322 Kč s datem splatnosti 21.07.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 06/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.766 Kč s datem splatnosti 21.08.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 07/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.766 Kč s datem splatnosti 21.09.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 08/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 13.322 Kč s datem splatnosti 24.10.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 09/2019. Žalobce provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.150 Kč s datem splatnosti 27.05.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 04/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.755 Kč s datem splatnosti 21.06.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 05/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.150 Kč s datem splatnosti 21.07.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 06/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.755 Kč s datem splatnosti 21.08.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 07/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 18.755 Kč s datem splatnosti 21.09.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla za měsíc 08/2019. Žalobce dále provedl vyúčtování za pronájem vozidla. Za účelem úhrady ceny za poskytnuté služby žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 16.335 Kč s datem splatnosti 24.10.2019. Faktura byla vystavena za nájem vozidla od 01.09.2019 do 27.09.2019. Žalobce dále provedl přefakturaci pokuty za přestupek, který byl spáchán v době, kdy měl žalovaný vozidlo v nájmu. Za účelem úhrady pokuty žalobce vystavil žalovanému na základě provedeného vyúčtování FAKTURU – DAŇOVÝ DOKLAD [číslo] na částku 621 Kč s datem splatnosti 13.08.2019. Žalobce předně doložil obě smlouvy o nájmu motorového vozidla s tím, že tyto smlouvy byly uzavřeny v souladu s žalobcovými tvrzeními, tedy na dvě vozidla a na období, které je žalováno s tím, že u vozidla [typ vozidla] [typ vozidla] [registrační značka] byla dohodnuta jednotková cena 500 Kč za den nájmu a u vozidla [typ vozidla] [typ vozidla] [registrační značka] bylo nájemné 367 Kč za den a následně žalobce doložil jednotlivé faktury pro obě vozidla pro celé období, které se vždycky odvíjí od jednotkové ceny krát počet dní v měsíci, resp. počet dní nájmu a byla též doložena faktura za dopravní přestupek s tím, že pokud jde o ukončení nájmu, tak zde byl doložen k oběma vozidlům a tedy i smlouvám protokol o vrácení. Žalobce tedy prokázal skutkově, že za uvedené období byla obě vozidla v nájmu s dohodnutou cenou s tím, že pokud jde o přestupek, tak zde jde o přefakturovanou odpovědnost za škodu. Žalobce tedy přenechal na určitou dobu do užívání dopravní prostředek žalovanému a žalovaný měl podle citované úpravy shora povinnost platit nájemné. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno s tím, že pokud je o náhradu škody, tak tato je upravena § 2894 a násl. OZ s tím, že podle § 2917 OZ, kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih, tedy v daném případě žalobce vůči žalovanému za způsobenou škodu a žalobě bylo vyhověno jako důvodné i v této části. Pokud jde o příslušenství, toto je stanoveno zákonným způsobem dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a s ohledem na splatnost jednotlivých faktur. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a ve věci bylo vedeno řízení ve dvou spojených věcech, kde byly poskytovány úkony právní služby před spojením a tedy jsou zde 3 úkony právní služby po 8 740 Kč z částky 190 785 Kč (příprava, předžalobní výzva a žaloba) celkem 26 220 Kč a ve druhé věci původně vedené pod 18C 95/2021 jsou zde za obdobné úkony 3x 3 580 Kč, obojí dle AT, celkem tedy 10 740 Kč a za spojené úkony pak je to jeden úkon z 252 650 Kč po 9 340 Kč za ústní jednání 25. 5. 2021. K tomu pak za 7 paušálů dle AT § 13, kdy úkony jsou dle § 7, tedy za paušály je to 2 100 Kč. Po sečtení soudních poplatků v obou věcech je to 10 108 Kč a celkem 58 508 Kč. K tomu pak jsou zde cestovní náklady: Náhrada za PHM dle § 4 písm. c) vyhl. č. 589/2020, Sb. (614 km [obec] – [obec] – [obec], spotřeba 4,1 l /100 km) ve výši 684,73 Kč. Náhrada za používání silničního motorového vozidla dle § 1 písm. b) vyhl. č. 589/2020 Sb.) ve výši 2.103,20 Kč. Náhrada za promeškaný čas (12 * 0,5h) činí 1.200 Kč, celkem 3.987,93 Kč; celkem 62 496 Kč po zaokrouhlení na celé koruny nahoru.