18 C 56/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený Anonymizováno Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že vlastníkem motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , je žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , a to ode dne , datum, .

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej motorového vozidla značky , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , reg. značky , SPZ, . Žalovaný téhož dne za vozidlo uhradil kupní cenu ve výši , částka, a od žalobce vozidlo převzal. Do data podání žaloby však žalovaný přepis předmětného vozidla v registru silničních vozidel nezajistil, a to ani na výzvu správního orgánu – , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , odboru dopravy a silničního hospodářství , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Žalovaný se svým vlastnictvím , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, na STK , Anonymizováno, identifikační číslo , Anonymizováno, , respektive , Anonymizováno, . V té době zároveň ovšem žalovaný , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , věci se tedy mohl věnovat , Anonymizováno, omezeně. I vozidlo bude využívat omezeně, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Právní úprava je uvedena s odkazem na § 8 zákona č. 56/2001 Sb., respektive 8 a v žalobě, která byla žalovanému doručena, soud se právní úpravou blíže nebude zabývat. Strany se v podstatě shodly na předmětu řízení, tak bylo i rozhodnuto.Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady řízení pak jsou tvořeny celkem , hodnota, úkony dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, a to za přípravu a převzetí právního zastoupení, dále sepis předžalobní výzvy, dále sepis žalobního návrhu a dále vyjádření v průběhu řízení k vyjádření žalovaného každý úkon je z tarifní hodnoty , částka, a přiznáno tak jak požadováno, tedy s odkazem na § 9 citované vyhlášky , Anonymizováno, , částka, + , Anonymizováno, režijní paušály po , částka, dle § 13 advokátního tarifu, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.