18 C 56/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený Anonymizováno Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že vlastníkem motorového vozidla tovární značky Anonymizováno, Anonymizováno, VIN: VIN kód, je žalovaný Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, a to ode dne datum.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej motorového vozidla značky Anonymizováno, Anonymizováno, VIN: VIN kód, reg. značky SPZ. Žalovaný téhož dne za vozidlo uhradil kupní cenu ve výši částka a od žalobce vozidlo převzal. Do data podání žaloby však žalovaný přepis předmětného vozidla v registru silničních vozidel nezajistil, a to ani na výzvu správního orgánu – právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, odboru dopravy a silničního hospodářství Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný se svým vlastnictvím Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno na STK Anonymizováno identifikační číslo Anonymizováno, respektive Anonymizováno. V té době zároveň ovšem žalovaný Anonymizováno podezřelý výraz Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, věci se tedy mohl věnovat Anonymizováno omezeně. I vozidlo bude využívat omezeně, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Právní úprava je uvedena s odkazem na § 8 zákona č. 56/2001 Sb., respektive 8 a v žalobě, která byla žalovanému doručena, soud se právní úpravou blíže nebude zabývat. Strany se v podstatě shodly na předmětu řízení, tak bylo i rozhodnuto. Podle § 142 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady řízení pak jsou tvořeny celkem hodnota úkony dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, a to za přípravu a převzetí právního zastoupení, dále sepis předžalobní výzvy, dále sepis žalobního návrhu a dále vyjádření v průběhu řízení k vyjádření žalovaného každý úkon je z tarifní hodnoty částka a přiznáno tak jak požadováno, tedy s odkazem na § 9 citované vyhlášky Anonymizováno částka + Anonymizováno režijní paušály po částka dle § 13 advokátního tarifu, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.