18 C 570/2019

Plný text

název soudu rozhodl anonymizována dvě slova celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 77 233,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 77 233,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 77 233,99 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 497,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce s žalovaným uzavřel Smlouvu anonymizována dvě slova dopravního prostředku ze dne datum (dále jen Smlouva“). V anonymizováno Smlouvy se žalovaný zavázal hradit na účet žalobce cenu anonymizována dvě slova vozidla, která činila částka vč. DPH měsíčně při nesplnění podmínky min anonymizováno vložených bodů v uzávěrce (žalovaný předmětnou podmínku min. anonymizováno vložených bodů v uzávěrce nikdy nesplnil a z tohoto důvodu mu bylo vždy účtováno měsíční anonymizováno právě ve výši částka vč. DPH). Dne datum došlo mezi žalobcem a žalovaným k uzavření Dohody o uznání a zaplacení dlužné částky (dále jen " Dohoda). Uzavřením Dohody žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci z titulu dlužného anonymizováno za anonymizováno značka automobilu anonymizováno, příjmení: anonymizováno, dále z titulu dlužných nákladů a administrativních poplatků souvisejících anonymizováno anonymizována dvě slova automobilu (vše na základě Smlouvy) a zavázal se jej zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po anonymizována dvě slova Kč/měsíc, a to vše pod ztrátou výhody splátek. I přes výše uvedené žalovaný neuhradil hned první splátku, jejíž splatnost byla dohodnuta na datum. Proto žalovaný v souladu s ujednáním v Dohodě ztratil svou výhodu splátek a duh se stal celý splatným. S ohledem na výše uvedené je nesporné, že k dnešnímu dni žalovaný dluží žalobci z titulu Dohody částku ve výši částka příslušenstvím. Po anonymizována dvě slova žalobce dále vůči žalovanému účetní kontrolou zjistil další pohledávky vyplývající ze Smlouvy nad rámec uzavřené Dohody, a to: - Faktura číslo – anonymizována dvě slova na částku částka se splatností datum, - Faktura číslo – anonymizována dvě slova anonymizováno na částku částka se splatností datum, - Faktura číslo – anonymizována dvě slova anonymizováno na částku částka se splatností datum, - Faktura číslo – anonymizována dvě slova na částku částka se splatností datum Všechny tyto faktury žalobce žalovanému v souvislosti s anonymizována dvě slova a anonymizováno Smlouvy vystavil na základě faktur vystavených žalobci anonymizováno právnická osoba, neboť zahrnovaly jednotlivé anonymizováno a náklady způsobené žalovaným anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. Celková výše dlužné částky (i včetně té kryté Dohodou) tak činí částka. K úhradě celkové částky částka byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou odeslanou dne datum. Do data podání žaloby však z dlužné částky ničeho neuhradil. Protože žalovaný požadovanou částku dobrovolně neuhradil, požaduje žalobce též zákonný úrok z prodlení, a to od uplynutí sedmi denní lhůty k plnění stanovené předžalobní výzvou, jež byla žalovanému dodána dne datum. příjmení 7denní lhůta k plnění tak uplynula dne datum a zákonný úrok z prodlení je tak požadován ode dne následujícího, tj. datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce skutkový stav, tak jak byl citován z žaloby, také doložil, a to smlouvou o užívání dopravního prostředku, pokud jde o její uzavření a dále byly doloženy všechny předmětné faktury, ze kterých vyplývá, jak výše fakturované částky, důvod fakturované částky, tak i splatnost. Pokud jde pak o prodlení, respektive počátek, tak zde byla doložena výzva k úhradě a odpovídá žalobcovým tvrzením. 4. anonymizována dvě slova je upraven v ustanovení pr. předpisu, základním znakem anonymizováno smluv jakéhokoliv typu je pak dohodnuté anonymizováno. Zde pak přistupují další pohledávky nad rámec uzavřené velké dohody, tak, jak jsou vyčísleny shora a zde odpovídá fakticky žalovaný z titulu odpovědnosti anonymizována dvě slova, to znamená odevzdat anonymizováno, bez anonymizováno. Odpovědnost anonymizována dvě slova je pak upravena v ustanovení pr. předpisu. Žalobcem byla anonymizováno řádně vyfakturována a vzniká tedy nárok na její proplacení. Je zde jasná příčinná souvislost s jednáním žalovaného anonymizována dvě slova anonymizováno. Bylo pak poskytnuto též vyčíslení. Žalobě bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. s ohledem na shora uvedenou splatnost.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 4 220 Kč dle § 7 AT a 3 paušály po 300 Kč dle § 13 AT, zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 3 090 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.