18 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s úrokem ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu ze dne , datum, o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standardní , Anonymizováno, úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, (dále i jen „, Anonymizováno, prostředky“) tak, že částku ve výši , částka, převedl v souladu s čl. , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v , Anonymizováno, , Anonymizováno, rohu (dále i jen „Účet , Anonymizováno, “), tedy účet určený žalovaným a to dne , datum, , čímž došlo k čerpání , Anonymizováno, prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru. Zbytek , Anonymizováno, prostředků ve výši , částka, , převedl žalobce v souladu s čl. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté , Anonymizováno, prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční , Anonymizováno, úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako , Anonymizováno, CENA ÚVĚRU v částce ve výši , částka, uhradí žalovaný žalobci v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého , Anonymizováno, -tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den , datum, . K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v elektronické formě prostřednictvím tzv. , Anonymizováno, ve výši , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a to v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru tedy okamžikem, kdy žalovaný Smlouvu o úvěru podepsal, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tedy částka , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) byla připsána na účet na účet Žalobce, tedy na účet č. , č. účtu, , a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy verifikační platba byla na účet žalobce připsána z účtu žalovaného, na který žalobce odeslal úhradu dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, . písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, a žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , které bylo žalovanému odesláno dne , datum, (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému Upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , , datum, a (dále i jen „Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. , Anonymizováno, ., bod , Anonymizováno, ., písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce má nárok na uhrazení účelně vynaložených nákladů tedy celkem částku ve výši počtu odeslaných poštovních zásilek x , částka, . Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru, přílohy č. , hodnota, Úvěrových podmínek (čl. , Anonymizováno, ), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši , částka, , kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši , částka, a zesplaněné části jistiny ve výši , částka, . Žalobce zesplatnil úvěr ke dni , datum, , kdy zesplatněná část jistiny činila , částka, , dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil , částka, , kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši , částka, a dluhu na jistině (, Anonymizováno, ) ve výši , částka, , kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí , částka, + , částka, , což v součtu činí na jistině , částka, a na úrocích , částka, . Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. I. Smlouvy o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši , Anonymizováno, % (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , a to ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobce požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši , Anonymizováno, % z dosud neuhrazené jistiny, a to od ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, přičemž po , Anonymizováno, -ti dnech po Dni zesplatnění úvěru žalobce v souladu ustanovením §122 odst 4. ZoSÚ požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení. Dluh na smluvní pokutě za opožděné splátky. , Anonymizováno, . Smluvní pokuta. Dle čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, . písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto, že na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši , částka, s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným dle čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru. Žalovaný se do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do , datum, , dostal do prodlení se splátkami úvěru, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Bonity smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy dnem následujícím po , Anonymizováno, . dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku , Anonymizováno, smlouvy ve sloupci Datum. V rámci této žaloby požaduje žalobce úhradu smluvní pokuty v celkové výši , částka, , tedy , Anonymizováno, , částka, . Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru a na smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z neuhrazených splátek dle čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z částky , částka, od , datum, do , datum, , tedy částku ve výši , částka, . Žalobce zaslal žalovanému před podáním této žaloby jednoduchou výzvu k plnění dle § 142a o. s. ř. vtělenou do , Anonymizováno, pro smlouvu o úvěru, přičemž předžalobní výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne , datum, .

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil skutečnosti tak, jak byly shora citovány z žaloby, tedy pokud jde o subjektivitu, a včetně podnikání, tak toto výpisem z obchodního rejstříku a dále, pokud jde o smluvní ujednání, tak toto bylo doloženo uvedenou smlouvu, kde byly součástí i citované obchodní podmínky, dále byly doloženy citované upomínky a posouzení úvěruschopnosti, k samotnému provedení ověřovací platby pak bylo potvrzení , právnická osoba, , vlastní čerpání pak bylo doloženo potvrzením o úhradě a dále jsou tedy kromě upomínek doloženy též zesplatnění pro předmětnou smlouvu včetně podacího lístku jako doklad o odeslání. Konkrétně ke zkoumání úvěruschopnosti, pak tedy bylo doloženo několik důkazů, jde tedy zejména o výpisy z evidencí a prohlášení o závazcích a žalovaného, tedy jako spotřebitele, včetně výpisu z jeho účtu. Žalobce dále žalobce dokládá výpočty, pokud jde o bonitu smlouvy, tak jak žaloba uvádí, a úmor.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak úprava náležitostí smlouvy o spotřebitelském úvěru je uvedena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a podle této úpravy bylo též postupováno s tím, že posouzení úvěruschopnosti je pak upraveno v § 84–89 citovaného zákona a smluvní úrok, respektive smluvní pokuta, či náklady účelně vynaložené, jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, úrok zákonný pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a lze tedy uzavřít, že skutečnosti, které byly zjištěny, odpovídají skutkovému stavu dle citované právní úpravy a žalobě bylo jako důvodné vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.