18 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku ve výši , částkas úrokem ve výši, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do , datums úrokem ve výši, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenís úrokem ve výši, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši , částkaa částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, v souladu s , Anonymizováno, podmínkami , právnická osoba, . - článek , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy. Na základě , Anonymizováno, smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši , částka, , viz Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě – , Anonymizováno, o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu , Anonymizováno, podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu , Anonymizováno, , Jméno žalobkyně, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum, schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí , Anonymizováno, o poskytnutí kontokorentu jsou , Anonymizováno, pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle , Anonymizováno, . , Anonymizováno, považujeme za případ porušení a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat.Vzhledem k závažnému porušení , Anonymizováno, povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním , Anonymizováno, o poskytnutí kontokorentu (, Anonymizováno, . , Anonymizováno, ustanovení v závěru , Anonymizováno, ) ve spojení s výše uvedenými , Anonymizováno, pro používání kontokorentu dne , datum, k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis – předžalobní výzva ze dne , datum, .Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne , datum, naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne , datum, . Konkrétně pak (počet dnů prodlení/, Anonymizováno, x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/, Anonymizováno, ). Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , Anonymizováno, ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, v účinném znění.O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s , Anonymizováno, podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou.Zesplatňujícím , Anonymizováno, – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, .Žalobce žalovanému v zesplatňujícím , Anonymizováno, – předžalobní výzvě poskytl dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Kdyby žalovaný v této lhůtě svůj dluh zaplatil, nepožadoval by žalobce zaplacení smluvního úroku ani zákonného úroku z prodlení ode dne zesplatnění do dne úhrady.Smluvní strany se podpisem , Anonymizováno, smlouvy sjednaly, viz , Anonymizováno, podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, Doručování dokumentů, že žalobce zasílá dokumenty na trvalou adresu žalovaného, kdy dokumenty poslané doporučeně jsou doručené okamžikem jejich přijetí, případně pak okamžikem jejich vrácení žalobci.Celkový dluh vyplývající ze , Anonymizováno, o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku , částka, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, za období ode dne , datum, do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do , datum, . Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , AnonymizovánoSmluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz , Anonymizováno, podmínky, , Anonymizováno, . Nakládání s účtem a zřízení dispozičního práva k účtu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz , Anonymizováno, podmínky, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Nakládání s účtem a zřízení dispozičního práva k účtu. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku).Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, , viz Výpis z běžného účtu a další přiložené důkazy.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil citovanou , Anonymizováno, smlouvu včetně , Anonymizováno, o poskytnutí kontokorentu a , Anonymizováno, podmínek s podmínkami pro používání kontokorentu jako dokumenty, které upravují smluvní stav mezi stranami, a to v parametrech tak, jak je shora žaloby citováno, dále byly doloženy platby kontokorentu a pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak předsmluvní formulář s tím, že bylo dále doloženo výpisem z účtu poskytnutí kontokorentu a následně při neplnění podmínek pak zesplatňující dopis, tedy předžalobní výzva. Pokud jde o uvedený poplatek za nepovolený debet, tak k tomu byl doložen mimořádný výpis z účtu a ceník žalobce, tedy důkazy, které tato tvrzení konkrétně prokazují.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru a posouzení úvěruschopnosti pak proběhlo podle § 84–89 citovaného zákona. Smluvní úrok je zde dle § 122 citovaného zákona a zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení, je dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedenou právní úpravu a zjištěný skutkový stav, který odpovídá na základě zjištěných skutečností, tak důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek , částka, .