18 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl Anonymizováno

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba. (dříve pod názvem právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), se sídlem adresa, IČ: IČO (dále jen Anonymizováno a žalovanou byla dne datum uzavřena Smlouva o Anonymizováno úvěru a vydání a užívání Anonymizováno karty č. hodnota. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Anonymizováno, rovněž podepsané oběma smluvními stranami, obsahující sjednané konkrétní parametry úvěru a Anonymizováno karty, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou dále Anonymizováno podmínky Anonymizováno úvěru a Anonymizováno karty Anonymizováno a Anonymizováno obchodní podmínky Anonymizováno, se kterými se žalovaná dle prohlášení ve Smlouvě seznámila, a také Anonymizováno lístek Anonymizováno a Sazebník Anonymizováno.

2. V souladu se Smlouvou byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši částka. Současně jí byla poskytnuta Anonymizováno karta Anonymizováno Anonymizováno, jejímž prostřednictvím byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrem hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaná dle Smlouvy ve spojení s podmínkami zavázala splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše Anonymizováno z částky, která byla vyčerpána v Anonymizováno měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání Anonymizováno rámce. Konkrétní výše měsíční splátky tedy nebyla konstantní a byla vždy uvedena ve výpisu ke Anonymizováno kartě spolu s datem její splatnosti. Čerpané peněžní prostředky se žalovaná ve Smlouvě zavázala vrátit včetně úroků, poplatků za bankovní služby (zejména za správu Anonymizováno účtu, za vedení Anonymizováno karty a za jednotlivé transakce učiněné prostřednictvím Anonymizováno karty), poplatku za pojištění úvěru, bylo-li sjednáno a dále poplatků za odeslané upomínky, a to ve výši uvedené v Anonymizováno a v Anonymizováno lístku. Žalovaná průběžně čerpala peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté Anonymizováno karty. Byla povinna nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků byla pak povinna průběžně hradit Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno účtu nebo Anonymizováno příkazy. Přesný výčet transakcí Anonymizováno kartou, výše smluvních úroků a průběh splácení jsou zachyceny v přiložených Anonymizováno výpisech z účtu č. hodnota ke Anonymizováno kartě Kreditní účet za období od data uzavření Smlouvy do ukončení Smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. V důsledku porušení smluvních povinností způsobené zejména prodlením s hrazením měsíční povinné minimální splátky, využila Anonymizováno svého práva sjednaného v podmínkách a dne datum ukončila Smlouvu a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka celkem částka. Aktuální výše úrokové sazby úroku pak dle Anonymizováno lístku Anonymizováno činila Anonymizováno ročně. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ve stanovené lhůtě ze strany žalované uhrazena, úročí se vedle úroku ve výši Anonymizováno ročně z jistiny dále také úrokem z prodlení v zákonné výši.

3. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Anonymizováno postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne datum. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení, tj. k datum, celkem částka.

4. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné jistiny úvěru ve výši částka, - poplatků ve výši částka, - kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši částka, - kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši částka.

5. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků z úvěru ve výši Anonymizováno p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši částka od datum do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši Anonymizováno p.a. z dlužné částky ve výši částka, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši částka, poplatků ve výši částka, od datum do zaplacení.

6. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne datum.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce doložil skutečnosti tak, jak shora byly citovány z žaloby, a to uvedenou smlouvou o Anonymizováno úvěru a vydání a užívání Anonymizováno karty, včetně produktových podmínek a Anonymizováno podmínek a se sazebníkem Anonymizováno a Anonymizováno lístkem pak je vcelku doložen skutkový stav, respektive skutečnosti tak, jak jsou žalobcem tvrzené, v parametrech uvedené smlouvy, a to, pokud jde o čerpání úvěrového rámce, tak dohodnuté podmínky, které pak dokládá – uvedené čerpání, též výpis z Anonymizováno karty. Smlouva byla ukončena výpovědí a výpověď toto dokládá, byla doložena. Pokud jde o postoupení, tak byla doložena příslušná smlouva postoupení pohledávek včetně přílohy, která obsahuje seznam a potvrzení o zaplacení úplaty a oznámení o postoupení žalované, tedy skutečnosti opět doložené, respektive k žalobním tvrzením.

9. Pokud jde o Anonymizováno úvěr, tak úprava je obsažena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy pokud jde o náležitosti smlouvy, které smlouva splňuje, a pokud jde o smluvní úrok, respektive smluvní pokutu, tak v daném případě je toto obsaženo v § 122 citovaného zákona a zákonný úrok z prodlení je v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky a přechod práv na žalobce pak je upraveno v § 1879 občanského zákoníku.

10. Skutkový stav, tedy jak vyplývá ze shora uvedeného, odpovídá právní úpravě a bylo žalobě důvodné vyhověno v celém rozsahu.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.