18 C 65/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno Anonymizováno úvěru č. hodnota uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne datum distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému Anonymizováno úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté Anonymizováno prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných Anonymizováno splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek Žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne datum a konec kreditového rámce měl nastat dne datum. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno Anonymizováno standardní informace o Anonymizováno úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis Anonymizováno splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP Žalobce stanoveny. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na Anonymizováno účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z Anonymizováno účtu Žalobce takto: dne datum v částce částka, dne datum v částce částka, dne datum v částce částka, dne datum v částce částka, dne datum v částce částka, dne datum v částce částka, dne datum v částce částka a dne datum v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: služba „Anonymizováno“ za poplatek ve výši částka. Žalovaný splatil na jistinu celkem částka a to následujícím způsobem: dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka a dne datum částku částka. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, v případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných Anonymizováno splátek, proto dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval Anonymizováno ze dne datum, přičemž k výpovědi došlo téhož dne, a Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne datum. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina částka, poplatek za vyplacení tranší úvěru částka, smluvní úrok částka a poplatek za službu „Anonymizováno“ částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše a dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy se zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno % Anonymizováno z nesplacené části jistiny; současně si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu „Anonymizováno“ v původní výši částka. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % Anonymizováno z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení, přičemž tento nárok uplatňuje pouze za prvních Anonymizováno Anonymizováno dnů prodlení; Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne datum, a proto Žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném Anonymizováno období od datum do datum. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce zejména doložil řádné posouzení úvěruschopnosti ověřením příjmu a potvrzení účtu a dále tedy verifikační platba, respektive dotazy do registru, zde ověřená výše příjmu částka, byl doložen dále uzavřený smluvní vztah, tedy doložena smlouva a poplatek, respektive soubor poplatků tak, jak žalobce uvádí, zbývá uvést, že tedy skutečnosti, které byly citovány pro úspornost žaloby, byly také uvedený důkazy doloženy.

4. Pokud jde o právní úpravu posouzení úvěruschopnosti je dle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, a parametry Anonymizováno smlouvy v § 104–111 citovaného zákona, smluvní úrok, smluvní pokuta a poplatky, respektive účelně vynaložené náklady s poskytnutím úvěru, jsou dle § 122 citovaného zákona a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. upravuje zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení. Zbývá tedy učinit závěr, že skutkový stav, který byl shora na základě zjištěných skutečností zjištěn, tak odpovídá právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno, a to v celém rozsahu.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) dle § 7 AT a Anonymizováno paušály po částka dle § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.