18 C 67/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaný je v prodlení s úhradou částky částka z faktury č. hodnota ze dne datum za poskytnutou službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Splatnost faktury byla dne datum. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil jednak předžalobní upomínku, kterou tedy prokázal tento úkon a dále byla na základě doloženého dodání služby vystavena faktura, tato byla k důkazu doložena, je v intencích toho, co žaloba uvádí a je citováno shora, to znamená, půjde o částku a splatnost a žalobce tedy svá tvrzení prokázal. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, by bylo asi nejlépe kvalifikovat jako smlouva o dílo podle § 2586 a následující občanského zákoníku, v daném případě tedy za provedené dílo tak, jak bylo vyfakturováno se splatností, náleží cena a žalobě bylo jako důvodné vyhověno, a to včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.