18 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek Žalobce (dále jen „Anonymizováno“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále Anonymizováno, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve Anonymizováno Žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím Anonymizováno stránky Anonymizováno vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistil u žalovaného následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Tyto informace žalovaný sdělil Žalobci, což vyplývá ze Anonymizováno souboru „Anonymizováno“ či „Anonymizováno“, který byl soudu zaslán v příloze návrhu na vydání Anonymizováno platebního rozkazu. Dále Žalobce ověřil, zda se žalovaný nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence Anonymizováno, výpis z Anonymizováno rejstříku, výpis z registru Anonymizováno dokladů, výpis z registru Anonymizováno Anonymizováno osob, výpis z registru politicky aktivních osob (registr Anonymizováno), výpis Anonymizováno rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „Anonymizováno seznamy“ a Anonymizováno registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas.

2. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena Anonymizováno prostřednictvím klientského profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl Žalovanému nejprve zpřístupněn formulář Anonymizováno (Anonymizováno tj. standardní předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru), který odsouhlasil a poté návrh smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na Anonymizováno. Žalovanému byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář Anonymizováno automaticky zaslán na jím uvedenou emailovou adresu. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne Anonymizováno, v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: - služba “Anonymizováno za poplatek ve výši částka, - služba “Anonymizováno” za poplatek ve výši částka, - Anonymizováno Anonymizováno servis za poplatek ve výši částka. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. V odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno Anonymizováno započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno Žalovaný má k dnešnímu dni ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: částka. Poplatek za vyplacení Anonymizováno úvěru: částka. Smluvní úrok: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno“: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno“: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno servis“: částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno Anonymizováno”, v původní výši částka.

3. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno”, v původní výši částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno Anonymizováno servis”, v původní výši částka. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních Anonymizováno dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne Anonymizováno. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném Anonymizováno období od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno.

4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

5. Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy pokud jde o smlouvu, tak tuto v parametrech dle žalobcových tvrzení tak, jak bylo citováno z žaloby a též bylo posouzení úvěruschopnosti doloženo tak, jak žalobce uvádí a blíže je rozvedeno žalobě a též poskytnutí částky s tím, že žalobce též doložil, jak již uvedeno, výpis z účtu a jak již bylo uvedeno posouzení úvěruschopnosti bylo doloženo výpisem z registru.

6. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr, respektive náležitosti smlouvy, je upraveno v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 citovaného zákona, smluvní úrok a smluvní pokuta jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonný úrok z prodlení v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Zjištěné skutečnosti tedy dokazují skutkový stav tak, jak jej předpokládá právní úprava, tedy byla uzavřena spotřebitelská smlouva, jak již bylo uvedeno za smluvních podmínek a dalších poplatků, což jsou v podstatě další náležitosti, které by se daly podřadit pod nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 občanského zákoníku, a to jsou různé dohodnuté služby a další náležitosti smlouvy.

7. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu jako důvodné vyhověno včetně smluvního či zákonného příslušenství.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.