18 C 7/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vyklizení nemovitosti

I. Žalovaná je povinna vyklidit pozemek p.č. st. [číslo] o výměře [výměra], zastavená plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [číslo popisné], bydlení, a pozemek [parcelní číslo] o výměře [výměra], zahrada, to vše v k.ú. [obec] [obec] [obec], [obec], část [obec], zapsáno na [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, [Katastrální pracoviště], a vyklizené je předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 12 804,50 Kč k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci vyklizení bylo 11. 1. 2021 s tím, že žalobce je výlučným vlastníkem vyklizované nemovitosti, kterou nabyl na základě dvou nabývacích titulů, jednak kupní smlouvy od [rodinného příslušníka] žalované a jednak v dražbě v exekuci proti žalované, tedy usnesením o příklepu a žalovaná neumožňuje žalobci nijak nemovitost využívat, naopak mu v tomto brání a žalobce se tedy domáhá vyklizením ochrany svého vlastnického práva. Ve věci bylo jednáno podle § 101 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované, která jednou požádala o odročení ze zdravotních důvodů a při druhém jednání se nedostavila. Žalobce prokázal to, co tvrdí, tedy že je výlučný vlastník a to výpisem z katastru nemovitostí, kde jsou i potvrzeny oba nabývací tituly a jeden nabývací titul, tedy konkrétně usnesení o příklepu soudního exekutora [titul] [jméno] [příjmení] č.j. [číslo jednací] bylo doloženo a provedeno k důkazu. A dále byla doložena výzva k vyklizení nemovitosti. Podána před žalobou a k tomu doklad o odeslání poštovním podacím archem. Žalobě bylo vyhověno podle § 1042 OZ, podle kterého byla poskytnuta soudní ochrana vlastnickému právu, které žalobce doložil a žalované tedy uloženo, aby nemovitosti, které užívá bez právního titulu, vyklidila. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3,5 úkony právní služby (převzetí, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání) po dle § 7 AT po 1 500 Kč a 4 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 5 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.