18 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 080 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 020 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 020 Kč od 18. 8. 2019 do zaplacení ve výši 10 % částku 1 020 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 020 Kč od 5.9.2019 do zaplacení ve výši 10 %, částku 1 020 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 020 Kč od 13.9.2019 do zaplacení ve výši 10 %, částku 1 020 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 020 Kč od 22.12.2019 do zaplacení ve výši 10 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žaloba ve věci byla podána žalobcem dne 12. 5. 2020 s tím, že žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] bez platné jízdenky v ceně 20 Kč, cestoval dne [datum] linkou [číslo] bez platné jízdenky v ceně 20 Kč, cestoval dne [datum] linkou [číslo] bez platné jízdenky v ceně 20 Kč, cestoval dne [datum] linkou [číslo] bez platné jízdenky v ceně 20 Kč, čímž porušil Smluvní přepravní podmínky žalobkyně, který provozuje městskou hromadnou dopravu na základě smluvních přepravních podmínek vydaných v souladu se zmocněním stanoveným v Zákoně o silniční dopravě a v Zákoně o drahách a příslušnými přepravními řády a ust. § 1892 a násl. obč. zákoníku. Žalobkyně má tedy právo účtovat žalovanému přirážku 1 000 Kč. Výše úroků z prodlení je v daném případě požadována podle nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění. Předžalobní upomínka byla zaslána. Výše uvedené skutečnosti byly prokázány předloženými smluvními přepravními podmínkami žalobce, hlášením o porušení tarifních a přepravních podmínek. Přeprava osob a věcí je upravena smluvními přepravními podmínkami, vydanými v souladu se zmocněním stanoveným v Zákoně o silniční dopravě a v Zákoně o drahách a příslušnými přepravními řády a ustanovením § 1892 a násl. obč. zákoníku. Ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o.s.ř. bez účasti žalobce a žalovaného, kdy účastníkům byla dána možnost se k tomuto postupu vyjádřit. Žalobce ve věci prokázal svůj nárok, naproti tomu žalovaný neprokázal, že dlužnou částku zaplatil, ani jinak nárok nezpochybnil, žalobci tedy náleží tato částka včetně požadovaných úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) a to za 2 úkony právní služby a 2 paušály (14b a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % dle § 137 o.s.ř.