18 C 73/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že dne datum uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno právnická osoba, IČ IČO (dále jen „Anonymizováno“), Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno tel. číslo (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Anonymizováno podmínky právnická osoba pro poskytování Anonymizováno splatných Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla Anonymizováno Anonymizováno žalovanému Anonymizováno ve výši částka, který se žalovaný zavázal splatit formou Anonymizováno Anonymizováno měsíčních splátek splatných vždy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dni Anonymizováno měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy. Celková Anonymizováno splátka byla sjednána ve výši částka. Žalovaný se spolu s Anonymizováno Anonymizováno zavázal splatit i Anonymizováno kapitalizovaný úrok ve výši částka. Celkově se tak žalovaný zavázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uhradit částku ve výši částka. K výše uvedenému Anonymizováno Anonymizováno Smlouvu, a to Anonymizováno tabulku s textem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a dále Anonymizováno Anonymizováno s rozpisem splátek. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, kdy převedl částku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - částka představující Anonymizováno. Anonymizováno platbu ve smyslu Anonymizováno ustanovení Anonymizováno podmínek ze svého účtu na účet Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno byla žalovanému poskytnuta Anonymizováno, Anonymizováno na Anonymizováno účet, ze kterého žalovaný uhradil Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno. K uvedenému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno stranu Anonymizováno podmínek bod Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pod pojmem „Anonymizováno uzavření“, čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek a Anonymizováno tabulku s Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy, kde je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uvedeno číslo Anonymizováno účtu, na nějž byla žalovanému poukázána Anonymizováno Anonymizováno. Proces uzavření smlouvy mezi žalovaným a Anonymizováno Anonymizováno, ověření totožnosti žalovaného a čerpání Anonymizováno prostředků žalovaným, proběhl následovně: Žalovaný Anonymizováno Anonymizováno zažádal Anonymizováno na Anonymizováno stránkách Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kde do Anonymizováno vyplnil požadované Anonymizováno údaje a vytvořil Anonymizováno Anonymizováno profil, jehož součástí bylo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a poskytnutí Anonymizováno kopie Anonymizováno Anonymizováno v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Následně žalovaný zadal parametry Anonymizováno Anonymizováno jako výši Anonymizováno, počet splátek atd. a provedl Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno slouží k prokázání totožnosti žalovaného, k ochraně jeho osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost Anonymizováno Anonymizováno a potvrzena vůle Anonymizováno uzavřít smlouvu Anonymizováno Anonymizováno navrhovaného znění. Při dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace Anonymizováno Anonymizováno, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry Anonymizováno. Na základě těchto informací Anonymizováno Anonymizováno zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) respektive prověřování Anonymizováno žalovaného, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet Anonymizováno Anonymizováno. Žádost Anonymizováno Anonymizováno byla žalovanému následně schválena a byla mu poskytnuta částka Anonymizováno ve výši částka na Anonymizováno, ze kterého Anonymizováno odeslal Anonymizováno Anonymizováno. Tímto žalovaný čerpal Anonymizováno. Žalovaný odsouhlasil při zaslání Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno podmínky, jejichž součástí byl Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno údajů a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno údajů Anonymizováno Anonymizováno a text smlouvy Anonymizováno Anonymizováno, veškeré dokumenty byly zaslány žalovanému na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uvedený při žádosti Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zadaný žalovaným je Anonymizováno i ve smlouvě Anonymizováno Anonymizováno). Z těchto dokumentů žalovaný Anonymizováno Anonymizováno získal potřebné informace, a vysvětlení, aby si mohl posoudit nabízený Anonymizováno z hlediska své potřeby a Anonymizováno možností. Dne datum uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno právnická osoba, IČ IČO (dále Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), Anonymizováno Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno téhož čísla, která je však Anonymizováno dodatkem shora uvedené Smlouvy ze dne datum (dále Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno). Na základě Anonymizováno byl předchozí závazek na základě dohody Anonymizováno stran upraven tak, že jistina Anonymizováno nově činila částku částka, který se žalovaný zavázal splatit formou Anonymizováno pravidelných Anonymizováno splátek splatných Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Dodatku. Celková Anonymizováno splátka byla sjednána ve výši částka. Žalovaný se spolu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zavázal splatit i Anonymizováno kapitalizovaný úrok ve výši částka. Celkově se tak žalovaný zavázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uhradit částku ve výši částka, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky Anonymizováno, tj. ke dni datum. K výše uvedenému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno Anonymizováno s textem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s rozpisem splátek.

2. Žalovaný však nedodržel sjednaný rozpis Anonymizováno splátek, když splátky Anonymizováno nehradil řádně a včas. Anonymizováno Anonymizováno proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovaného informovala, že Anonymizováno by ke dni datum zesplatněn. K uvedenému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pod rozpisem Anonymizováno splátek. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění Anonymizováno vznikla žalovanému povinnost zaplatit Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % z dlužné Anonymizováno, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno textu pod rozpisem Anonymizováno splátek, a zároveň dle Anonymizováno odstavce Anonymizováno povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému.

3. Dne datum byla mezi Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a žalobcem uzavřena Anonymizováno smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále Anonymizováno Anonymizováno „Anonymizováno smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. K uvedenému prosím vizte čl. Anonymizováno. a Anonymizováno. Anonymizováno smlouvy.

4. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni datum. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení částka a skládala se z: - nesplacené Anonymizováno ve výši částka, - nesplaceného úroku ve výši částka, - nesplacené Anonymizováno pokuty ve výši částka, - neuhrazené Anonymizováno náhrady nákladů na upomínání ve výši částka, s tím že žalobce uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy Anonymizováno částku částka, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání Anonymizováno upomínek v důsledku prodlení žalovaného, jak je uvedeno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pod rozpisem Anonymizováno splátek. Sjednaná výše úhrady za Anonymizováno upomínku je částka. Poplatky byly žalobci postoupeny se zohledněním případně Anonymizováno úhrad žalovaného. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo Žalobci než postoupené příslušenství pohledávky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, které je ve Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši částka a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši částka Anonymizováno částka. Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka, po Anonymizováno přepočtu za období Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno prodlení po dni zesplatnění Anonymizováno, tj. od datum do datum, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši částka. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od datum z Anonymizováno ve výši částka. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady Anonymizováno vymáhání Anonymizováno s uplatněním pohledávky ve výši částka. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům Anonymizováno vymáhání spojeným Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za žalovaným žalobce uvádí, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne datum vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Zároveň byl žalovaný informován o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů Anonymizováno vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl žalovaný v dopise informován (k Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno): - Anonymizováno dopis částka. - Anonymizováno dopis doporučeně částka. - Anonymizováno telefonický hovor částka. - Anonymizováno návštěva částka. Žalobce nárokuje přiznání nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky v celkové výši částka, za odeslaný Anonymizováno dopis v počtu Anonymizováno, za odeslaný Anonymizováno dopis v počtu Anonymizováno, za odchozí (spojené) Anonymizováno hovory v počtu Anonymizováno a cestu Anonymizováno Anonymizováno pracovníka Anonymizováno na Anonymizováno adresu dlužníka z důvodu Anonymizováno návštěvy v počtu Anonymizováno.

5. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou Anonymizováno Anonymizováno řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z dlužné Anonymizováno, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno odstavci textu pod rozpisem Anonymizováno splátek. Anonymizováno pokuta je požadována od Anonymizováno dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni Anonymizováno Anonymizováno. Nesplacená část Anonymizováno pokuty byla na žalobce Anonymizováno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností ke dni datum, a to ve výši částka. Po Anonymizováno přepočtu Anonymizováno pokuty žalobce po žalovaném požaduje Anonymizováno pokutu ve výši částka, počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění Anonymizováno, tj. datum z dlužné Anonymizováno pohledávky ve výši částka do datum. Anonymizováno pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Poslední upomínka před podáním žaloby je ze dne datum.

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

7. Skutkové tvrzení, které bylo shora citováno žaloby, bylo zjištěno a skutkový stav tedy žalobním tvrzením odpovídá, a to s tím, že byla doložena citovaná smlouva včetně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, s podmínkami tak, jak žaloba uvádí, kde tyto jsou dále dokládány uvedenými Anonymizováno podmínkami. Část výpisu z účtu právního předchůdce pak dokládá reálné poskytnutí Anonymizováno Anonymizováno, což je podmínka vzniku právního vztahu, o který se žaloba opírá. Žalovaný pak Anonymizováno účet naopak potvrdil doloženou Anonymizováno Anonymizováno a pokud jde o postoupení, tak k tomu byla doložena jednak Anonymizováno smlouva, ale i v příloze Anonymizováno smlouva, ze které je žalováno. A bylo doloženo též oznámení postoupení pohledávek žalovanému a dokladem o odeslání, zde poštovní podací tituly před jménem Pokud jde o úkony Anonymizováno Anonymizováno pohledávky, tak k tomu byl doložen výpis úkonů a doloženy kopie Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Jak tedy již uvedeno, žalobce dokládá svá tvrzení citovaná z žaloby pro úspornost a uvedená shora a tím i dokládá skutkový stav.

8. Pokud jde o právní posouzení, tak smlouva Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. Anonymizováno byl tedy poskytnut. Zde požadované Anonymizováno pokutě pak úprava byla převzata z žaloby uvedené shora. Základním předpokladem, respektive závazkem žalovaného, je pak vrácení dle dohody poskytnuté částky Anonymizováno. Pokud pak jde o postoupení pohledávek, tak toto je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a s postoupením tedy přešla práva ze smlouvy na žalobce. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno co do základu, tak zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl tedy částečně kapitalizován. Strany pak se dohodly o nákladech spojených s vymáháním pohledávky, zde se strany dohodly na této výši, způsobem, že žalovaný akceptoval ceník právního předchůdce žalobce, což by se dalo posoudit jako nepojmenovaná smlouva podle § 1746 občanského zákoníku.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a 3 paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.