18 C 73/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že dne , datum, uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tel. číslo, (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly , Anonymizováno, podmínky , právnická osoba, pro poskytování , Anonymizováno, splatných , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splatit formou , Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíčních splátek splatných vždy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dni , Anonymizováno, měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy. Celková , Anonymizováno, splátka byla sjednána ve výši , částka, . Žalovaný se spolu s , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavázal splatit i , Anonymizováno, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, . Celkově se tak žalovaný zavázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uhradit částku ve výši , částka, . K výše uvedenému , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvu, a to , Anonymizováno, tabulku s textem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dále , Anonymizováno, , Anonymizováno, s rozpisem splátek. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy převedl částku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , částka, představující , Anonymizováno, . , Anonymizováno, platbu ve smyslu , Anonymizováno, ustanovení , Anonymizováno, podmínek ze svého účtu na účet , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla žalovanému poskytnuta , Anonymizováno, , , Anonymizováno, na , Anonymizováno, účet, ze kterého žalovaný uhradil , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K uvedenému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, stranu , Anonymizováno, podmínek bod , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod pojmem „, Anonymizováno, uzavření“, čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínek a , Anonymizováno, tabulku s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy, kde je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedeno číslo , Anonymizováno, účtu, na nějž byla žalovanému poukázána , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Proces uzavření smlouvy mezi žalovaným a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ověření totožnosti žalovaného a čerpání , Anonymizováno, prostředků žalovaným, proběhl následovně: Žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, zažádal , Anonymizováno, na , Anonymizováno, stránkách , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde do , Anonymizováno, vyplnil požadované , Anonymizováno, údaje a vytvořil , Anonymizováno, , Anonymizováno, profil, jehož součástí bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poskytnutí , Anonymizováno, kopie , Anonymizováno, , Anonymizováno, v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně žalovaný zadal parametry , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako výši , Anonymizováno, , počet splátek atd. a provedl , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, slouží k prokázání totožnosti žalovaného, k ochraně jeho osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost , Anonymizováno, , Anonymizováno, a potvrzena vůle , Anonymizováno, uzavřít smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, navrhovaného znění. Při dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve kterých byly shrnuty veškeré parametry , Anonymizováno, . Na základě těchto informací , Anonymizováno, , Anonymizováno, zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) respektive prověřování , Anonymizováno, žalovaného, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žádost , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla žalovanému následně schválena a byla mu poskytnuta částka , Anonymizováno, ve výši , částka, na , Anonymizováno, , ze kterého , Anonymizováno, odeslal , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Tímto žalovaný čerpal , Anonymizováno, . Žalovaný odsouhlasil při zaslání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínky, jejichž součástí byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, údajů a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, údajů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a text smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , veškeré dokumenty byly zaslány žalovanému na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedený při žádosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zadaný žalovaným je , Anonymizováno, i ve smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Z těchto dokumentů žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, získal potřebné informace, a vysvětlení, aby si mohl posoudit nabízený , Anonymizováno, z hlediska své potřeby a , Anonymizováno, možností. Dne , datum, uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, téhož čísla, která je však , Anonymizováno, dodatkem shora uvedené Smlouvy ze dne , datum, (dále , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Na základě , Anonymizováno, byl předchozí závazek na základě dohody , Anonymizováno, stran upraven tak, že jistina , Anonymizováno, nově činila částku , částka, , který se žalovaný zavázal splatit formou , Anonymizováno, pravidelných , Anonymizováno, splátek splatných , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Dodatku. Celková , Anonymizováno, splátka byla sjednána ve výši , částka, . Žalovaný se spolu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavázal splatit i , Anonymizováno, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, . Celkově se tak žalovaný zavázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uhradit částku ve výši , částka, , a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky , Anonymizováno, , tj. ke dni , datum, . K výše uvedenému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, s textem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s rozpisem splátek.

2. Žalovaný však nedodržel sjednaný rozpis , Anonymizováno, splátek, když splátky , Anonymizováno, nehradil řádně a včas. , Anonymizováno, , Anonymizováno, proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovaného informovala, že , Anonymizováno, by ke dni , datum, zesplatněn. K uvedenému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod rozpisem , Anonymizováno, splátek. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění , Anonymizováno, vznikla žalovanému povinnost zaplatit , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % z dlužné , Anonymizováno, , a to za každý den prodlení, jak je uvedeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, textu pod rozpisem , Anonymizováno, splátek, a zároveň dle , Anonymizováno, odstavce , Anonymizováno, povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému.

3. Dne , datum, byla mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena , Anonymizováno, smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále , Anonymizováno, , Anonymizováno, „, Anonymizováno, smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K uvedenému prosím vizte čl. , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, smlouvy.

4. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni , datum, . Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení , částka, a skládala se z: - nesplacené , Anonymizováno, ve výši , částka, , - nesplaceného úroku ve výši , částka, , - nesplacené , Anonymizováno, pokuty ve výši , částka, , - neuhrazené , Anonymizováno, náhrady nákladů na upomínání ve výši , částka, , s tím že žalobce uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy , Anonymizováno, částku , částka, , a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání , Anonymizováno, upomínek v důsledku prodlení žalovaného, jak je uvedeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod rozpisem , Anonymizováno, splátek. Sjednaná výše úhrady za , Anonymizováno, upomínku je , částka, . Poplatky byly žalobci postoupeny se zohledněním případně , Anonymizováno, úhrad žalovaného. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo Žalobci než postoupené příslušenství pohledávky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které je ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši , částka, a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši , částka, , Anonymizováno, , částka, . Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , po , Anonymizováno, přepočtu za období , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, prodlení po dni zesplatnění , Anonymizováno, , tj. od , datum, do , datum, , kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši , částka, . Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od , datum, z , Anonymizováno, ve výši , částka, . Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady , Anonymizováno, vymáhání , Anonymizováno, s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům , Anonymizováno, vymáhání spojeným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za žalovaným žalobce uvádí, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne , datum, vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Zároveň byl žalovaný informován o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů , Anonymizováno, vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl žalovaný v dopise informován (k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ): - , Anonymizováno, dopis , částka, . - , Anonymizováno, dopis doporučeně , částka, . - , Anonymizováno, telefonický hovor , částka, . - , Anonymizováno, návštěva , částka, . Žalobce nárokuje přiznání nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky v celkové výši , částka, , za odeslaný , Anonymizováno, dopis v počtu , Anonymizováno, , za odeslaný , Anonymizováno, dopis v počtu , Anonymizováno, , za odchozí (spojené) , Anonymizováno, hovory v počtu , Anonymizováno, a cestu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pracovníka , Anonymizováno, na , Anonymizováno, adresu dlužníka z důvodu , Anonymizováno, návštěvy v počtu , Anonymizováno, .

5. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou , Anonymizováno, , Anonymizováno, řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z dlužné , Anonymizováno, , a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, odstavci textu pod rozpisem , Anonymizováno, splátek. , Anonymizováno, pokuta je požadována od , Anonymizováno, dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Nesplacená část , Anonymizováno, pokuty byla na žalobce , Anonymizováno, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, , a to ve výši , částka, . Po , Anonymizováno, přepočtu , Anonymizováno, pokuty žalobce po žalovaném požaduje , Anonymizováno, pokutu ve výši , částka, , počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění , Anonymizováno, , tj. , datum, z dlužné , Anonymizováno, pohledávky ve výši , částka, do , datum, . , Anonymizováno, pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Poslední upomínka před podáním žaloby je ze dne , datum, .

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

7. Skutkové tvrzení, které bylo shora citováno žaloby, bylo zjištěno a skutkový stav tedy žalobním tvrzením odpovídá, a to s tím, že byla doložena citovaná smlouva včetně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s podmínkami tak, jak žaloba uvádí, kde tyto jsou dále dokládány uvedenými , Anonymizováno, podmínkami. Část výpisu z účtu právního předchůdce pak dokládá reálné poskytnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , což je podmínka vzniku právního vztahu, o který se žaloba opírá. Žalovaný pak , Anonymizováno, účet naopak potvrdil doloženou , Anonymizováno, , Anonymizováno, a pokud jde o postoupení, tak k tomu byla doložena jednak , Anonymizováno, smlouva, ale i v příloze , Anonymizováno, smlouva, ze které je žalováno. A bylo doloženo též oznámení postoupení pohledávek žalovanému a dokladem o odeslání, zde poštovní podací , tituly před jménem, Pokud jde o úkony , Anonymizováno, , Anonymizováno, pohledávky, tak k tomu byl doložen výpis úkonů a doloženy kopie , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jak tedy již uvedeno, žalobce dokládá svá tvrzení citovaná z žaloby pro úspornost a uvedená shora a tím i dokládá skutkový stav.

8. Pokud jde o právní posouzení, tak smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. , Anonymizováno, byl tedy poskytnut. Zde požadované , Anonymizováno, pokutě pak úprava byla převzata z žaloby uvedené shora. Základním předpokladem, respektive závazkem žalovaného, je pak vrácení dle dohody poskytnuté částky , Anonymizováno, . Pokud pak jde o postoupení pohledávek, tak toto je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a s postoupením tedy přešla práva ze smlouvy na žalobce. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno co do základu, tak zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl tedy částečně kapitalizován. Strany pak se dohodly o nákladech spojených s vymáháním pohledávky, zde se strany dohodly na této výši, způsobem, že žalovaný akceptoval ceník právního předchůdce žalobce, což by se dalo posoudit jako nepojmenovaná smlouva podle § 1746 občanského zákoníku.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a 3 paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.