18 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání.

2. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných Anonymizováno splátkách dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek Žalobce (dále jen „Anonymizováno“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno.

3. Dle čl. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis Anonymizováno splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále Anonymizováno, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve Anonymizováno Žalobce stanoveny.

4. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím Anonymizováno stránky Anonymizováno vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistil u žalovaného následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Tyto informace žalovaný sdělil Žalobci, což vyplývá ze PDF souboru „Anonymizováno“ či „Anonymizováno“, který byl soudu zaslán v příloze návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Dále Žalobce ověřil, zda se žalovaný nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, výpis z registru neplatných dokladů, výpis z registru Anonymizováno hledaných osob, výpis z registru politicky aktivních osob (registr Anonymizováno), výpis katastrálního rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „Anonymizováno seznamy“ a interní registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas.

5. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl Žalovanému nejprve zpřístupněn formulář Anonymizováno (Anonymizováno, tj. standardní předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru), který odsouhlasil a poté návrh smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na Anonymizováno volbu „Podepisuji“. Žalovanému byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář Anonymizováno automaticky zaslán na jím uvedenou emailovou adresu.

6. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na Anonymizováno účet č. č. účtu prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne Anonymizováno, v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: - služba “Anonymizováno” za poplatek ve výši částka. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno Anonymizováno započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných Anonymizováno splátek. Proto dle čl. Anonymizováno Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: částka. Poplatek za vyplacení tranší úvěru: částka. Smluvní úrok: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno“: částka. Žalovaný se dle čl Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno”, v původní výši částka.

7. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních Anonymizováno dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením Anonymizováno splátky splatné dne Anonymizováno. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném Anonymizováno období od Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno 8. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

9. Žalobce doložil smlouvu o poskytnutí úvěru tak, jak žalobce uvádí, a tím doložil základní skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby s tím, že dále bylo doložení posouzení úvěruschopnosti žalobce a konečně byla řádně doložena i předžalobní výzva.

10. Pokud jde o právní posouzení, tak spotřebitelský úvěr, který byl poskytnut, je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. Pokud jde o náležitosti smlouvy, posouzení úvěruschopnosti, které bylo blíže rozvedeno v žalobě, pak je upraveno v § 84–89 citovaného zákona a v § 122 cit. zákona je pak smluvní úrok, respektive smluvní pokuta, upraveny pro tento typ. jméno FO jde pak o zákonné příslušenství, tak je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení a s odkazem na uvedené bylo žalobě vyhověno jako důvodné v celém rozsahu.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT účinného k datu provedení úkonu) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT v dané účinnosti), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.