18 C 74/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,5 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne Anonymizováno distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na Anonymizováno až do výše částka s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných Anonymizováno splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno Anonymizováno standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím Anonymizováno stránky Anonymizováno vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z bankovního účtu žalobce takto: dne Anonymizováno v částce částka, dne Anonymizováno v částce částka, dne Anonymizováno v částce částka a dne Anonymizováno v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: služba „Anonymizováno Anonymizováno“ za poplatek ve výši částka, služba „Anonymizováno“ za poplatek ve výši částka a informační Anonymizováno servis za poplatek ve výši částka. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Žalovaný splatil na jistinu celkem částka a to následujícím způsobem: dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno, dne Anonymizováno částku Anonymizováno a dne Anonymizováno částku Anonymizováno. Částky zaplacené žalovaným byly dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, přičemž v případě prodlení žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina částka, poplatek za vyplacení tranší úvěru částka, smluvní úrok částka, poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno“ částka, poplatek za službu „Anonymizováno“ částka a poplatek za službu „Informační Anonymizováno servis“ částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše a dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy se zavázal zaplatit žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu „Anonymizováno Anonymizováno“ v původní výši částka, službu „Anonymizováno“ v původní výši částka a službu „Informační Anonymizováno servis“ v původní výši částka. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, přičemž nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních Anonymizováno dnů prodlení žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne Anonymizováno, proto žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném 90denním období od Anonymizováno do Anonymizováno. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy pokud jde o posuzovanou úvěruschopnost, tak dotazy a ověření příjmu, byly včetně odpovědí z registru doloženy ke skutečnostem, kdy posuzování úvěruschopnosti je blíže rozvedeno v žalobě a na tuto se odkazuje a následně pak byly doloženy potvrzení o platbě, smlouva samotná a smluvní podmínky, cena za dohodnuté služby a předžalobní výzva, to znamená skutečnosti, které jsou shora k jednotlivým důkazům, tak, jak bylo pro přehlednost shora citováno z žaloby, uváděny, tak toto bylo předmětnými důkazy též doloženo, lze tedy shrnout, že v zásadě skutečnosti doložil žalobce veškeré tak, jak uvádí. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr, respektive náležitosti smlouvy, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy uvedené posouzení úvěruschopnosti je dle § 84–89 citovaného zákona, a pokud jde o smluvní úroky, respektive pokuty či náklady spojené s poskytnutím úvěru, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona. Úrok z prodlení je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. A lze tedy uzavřít, že skutečnosti tak jak byly citovány z žaloby, odpovídají skutkovému stavu tak, jak je upravuje právní úprava a žalobě bylo jako důvodné vyhověno, a to v celém rozsahu. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 7 AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.