18 C 75/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % a částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že právnická osoba, IČ IČO, se sídlem adresa (dále jen „Postupitel“) uzavřel s žalovaným dne datum Smlouvu o sdružených službách dodávky Anonymizováno (dále jen „Smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách Anonymizováno byl především závazek postupitele dodávat žalovanému Anonymizováno v napěťové hladině Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno) v množství vymezeném hodnotou jističe před Anonymizováno a zajistit dopravu Anonymizováno a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat Anonymizováno a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky Anonymizováno a regulovanou cenu za dopravu Anonymizováno a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách Anonymizováno a ve Anonymizováno obchodních podmínkách postupitele. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena Anonymizováno je dána platným Ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu Anonymizováno je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Anonymizováno regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě zák. č. 458/2000 Sb. se skládá z plateb za stálý měsíční plat za Anonymizováno, Anonymizováno množství (spotřebu) Anonymizováno, systémové služby, podporu výkupu Anonymizováno z obnovitelných zdrojů energie, činnost operátora trhu (Anonymizováno). Aktuální jednotková výše stanovená Anonymizováno regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. Neregulovaná složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby Anonymizováno a daně z Anonymizováno v zákonné výši. Tvrzené skutečnosti vyplývají z ustanovení přiložené Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalovanému Anonymizováno a související služby na odběrném místě adresa. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od datum do datum při spotřebě celkem hodnota Anonymizováno ve výši částka (po odečtení přijatých plateb ve výši částka činí konečná dlužná částka částka), na základě faktury Anonymizováno včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky Anonymizováno. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne datum. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy tak tvoří dlužná jistina částka. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je Anonymizováno. Dne datum uzavřel Postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni datum, kdy byla připsána kupní cena na účet Postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne datum. Jako důkaz žalobce přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní tituly před jménem Dne datum byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. právnická osoba bylo na základě uvedeného Anonymizováno vztahu dodáváno s tím, že postupitelem žalovanému spočívající v dodání Anonymizováno dle smlouvy za fakturační období od datum do datum při spotřebě celkem hodnota Anonymizováno ve výši částka, na základě faktury Anonymizováno včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky Anonymizováno. Dluh se stal splatný dne datum. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy tak tvoří dlužná jistina částka. Dne datum byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil zejména předmětnou smlouvu v parametrech tak, jak žaloba uvádí a bylo pro úspornost z žaloby citováno s tím, že dále byly doloženy za obě období uvedené faktury, které odpovídají žalobcovým tvrzením a pokud jde o postoupení, tak je zde oznámeno a toto oznámení je doloženo s tím, že jde o smlouvu o postoupení pohledávky, dále uvedený protokol a k ceně za pohledávku bylo dodáno potvrzení o úhradě kupní ceny a k dodávce Anonymizováno ještě byly doloženy Anonymizováno smluvní podmínky tak, jak se na ni odkazuje.

4. Pokud jde o právní úpravu podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, je tedy v zásadě třeba za dodanou Anonymizováno zaplatit tak, jak v daném případě byla vyfakturována v souladu s ceníkem. A pokud jde o postoupení pohledávky, tak postoupení pohledávky upraveno v § 1879 občanského zákoníku, tedy práva přecházejí z postupitele na v daném případě na žalobce. Zákonné příslušenství pak úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jelikož skutkový stav, který byl na základě uvedených skutečností zjištěn, odpovídá právní úpravě, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.