18 C 76/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,5 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne datum distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na Anonymizováno až do výše částka s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne datum a konec kreditového rámce měl nastat dne datum.

2. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno Anonymizováno standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny; dále byla posouzena úvěruschopnost blíže popsaná v žalobě. Úvěr byl žalovanému vyplacen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z bankovního účtu žalobce dne datum v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: služba „Anonymizováno Anonymizováno“ za poplatek ve výši částka, služba „Anonymizováno“ za poplatek ve výši částka a informační Anonymizováno Anonymizováno za poplatek ve výši částka, přičemž se jedná o služby volitelné, jejichž využití je na uvážení zájemce o úvěr. Žalovaný splatil na jistinu celkem částku částka, a to dne datum, přičemž částky zaplacené žalovaným byly dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, a v případě prodlení žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, a proto dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy žalobce Smlouvu vypověděl, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne datum, přičemž k výpovědi došlo téhož dne, a žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne datum. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina ve výši částka, poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši částka, smluvní úrok ve výši částka, poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno“ ve výši částka, poplatek za službu „Anonymizováno“ ve výši částka a poplatek za službu „Informační Anonymizováno servis“ ve výši částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše a dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy smluvní úrok ve výši Anonymizováno % denně z nesplacené části jistiny, přičemž současně si při sjednání Smlouvy zvolil služby „Anonymizováno Anonymizováno“, „Anonymizováno“ a „Informační Anonymizováno servis“ v uvedených částkách. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, přičemž žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních Anonymizováno Anonymizováno dnů prodlení, kdy žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne datum, a proto žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném devadesátidenním období od datum do datum.

3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

4. Žalobce potvrdil výpisem z bankovní identity, ověření příjmu a ověření účtu, posouzení úvěruschopnosti s tím, že následně byla doložena smlouva a doložení o poskytnutí úvěru a konečně zesplatnění tak, jak žalobce uvádí, tedy v zásadě skutečnosti, které byly citovány z žaloby, byly také doloženy, zejména kromě vlastního úvěru sjednání dalších služeb.

5. Pokud jde o právní úpravu, tak smlouva o spotřebitelském úvěru, respektive náležitosti, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 cit. zák., které s ohledem na výši úvěru soud považuje za dostatečnou, pokud jde o smluvní úrok, respektive smluvní pokutu či poplatek za poskytnutí úvěru, toto je upraveno v § 122 citovaného zákona. Pokud byl zjištěn skutkový stav, na základě shora uvedených skutečností, odpovídající právní úpravě, bylo důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověno včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.