18 C 80/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 28 336 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem Anonymizováno placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), přičemž touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto Anonymizováno. Svůj nárok na zaplacení Anonymizováno žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 45 odst. 2 Zákona, přičemž podmínkou nároku na zaplacení Anonymizováno je dle ustanovení § 47 Zákona odeslání písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost Anonymizováno nastává po uplynutí nejméně Anonymizováno dnů od doručení této výzvy; žalobce odeslal žalovanému výzvu dne datum a doručil ji žalovanému dne datum. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 38 odst. 1 až 3 Zákona. Žalobce zjistil, že Anonymizováno automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do Anonymizováno, registrační značka SPZ, VIN VIN kód (dále pouze „vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobce obdržel od Anonymizováno dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, č. j. Anonymizováno. Podle § 6 odst. 2 Zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, přičemž dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba; žalobce na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Anonymizováno dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 Zákona, takže vozidlo bylo nepojištěno Anonymizováno dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na Anonymizováno, přičemž dle ustanovení § 45 odst. 3 Zákona se výše Anonymizováno vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a zároveň dle ust. § 45 odst. 2 Zákona platí, že provozovatel je povinen zaplatit Anonymizováno paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno; žalobce v souladu s § 47 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě Anonymizováno a splatnost Anonymizováno nastala dne datum. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla žalovanému dne datum zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do Anonymizováno dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši částka, která se skládá ze základu Anonymizováno, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 5 odst. 1 písm. O vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí Zákon, konkrétně částka), přičemž tato částka je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy Anonymizováno dní, což činí celkem částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno na základě ustanovení § 45 odst. 2 Zákona ve výši částka dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., přičemž žalovanému byla dne datum zaslána předžalobní upomínka.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení a žalobě bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

3. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.