18 C 81/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum Anonymizováno smlouvu č. hodnota v souladu s Anonymizováno podmínkami právnická osoba. - článek Vznik Anonymizováno smlouvy. Na základě Anonymizováno smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. č. účtu a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši částka, viz Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Anonymizováno podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti Jméno žalobkyně., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne datum schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. č. účtu.

2. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno za případ porušení a Anonymizováno Anonymizováno Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Anonymizováno ustanovení Anonymizováno Anonymizováno dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Anonymizováno pro používání kontokorentu dne datum k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne datum. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši částka, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne datum naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne datum. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/Anonymizováno x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/Anonymizováno).

3. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Anonymizováno pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od Anonymizováno. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání Anonymizováno žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako "úrok" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.

4. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Anonymizováno podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne datum, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho Anonymizováno bankovnictví a Anonymizováno zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši částka, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni datum. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni datum.

5. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku částka spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od datum, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši částka za období ode dne datum do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do datum. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

7. Žalobce předložil citovanou Anonymizováno smlouvu a uvedený dodatek, pokud jde o kontokorent, a to včetně Anonymizováno podmínek a podmínek pro používání kontokorentu, kterými v podstatě byly doloženy smluvní dokumenty, které prokazují skutečnosti tak, jak bylo citováno z žaloby, to znamená, v daném případě se údaje shodují. Dále byly doloženy platby do kontokorentu, ze kterých vyplývá historii plateb, tak žalobce uvádí a zesplatňujícím dopisem bylo vše ukončeno. K němu pak je jako doklad o odeslání doložen podací tituly před jménem 8. Pokud jde o zákonnou úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou v daném případě v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., posouzení úvěruschopnosti, ke kterému se žaloba rovněž vyjadřuje, tak bylo podle § 84–89 citovaného zákona a podle § 122 cit. zákona se pak dohodly smluvní úroky z prodlení. Zákonný úrok z prodlení je dle nařízení vlády tak, jak bylo uvedeno shora. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno s tím, že zjištěný skutkový stav na základě zjištěných skutečností odpovídá citované právní úpravě.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.