18 C 81/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 % p.a., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno Anonymizováno úvěru č. hodnota uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne Anonymizováno Anonymizováno způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému Anonymizováno úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté Anonymizováno prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných Anonymizováno splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno pro standardní informace o Anonymizováno úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny a byla řádně zkoumána úvěruschopnost žalovaného blíže popsaným způsobem. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z bankovního účtu žalobce tak, že dne Anonymizováno byla vyplacena částka částka. Žalovaný splatil na jistinu celkem částka, a to následujícím způsobem: dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka, dne Anonymizováno částku částka a dne Anonymizováno částku částka. Částky zaplacené žalovaným byly dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, přičemž v případě prodlení žalovaného byly částky započítávány nejprve na náklady již určené, jistinu, Anonymizováno úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a Anonymizováno pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných Anonymizováno splátek, proto dle čl. Anonymizováno Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno přičemž k výpovědi došlo téhož dne, a žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina částka, poplatek za vyplacení tranší úvěru částka a smluvní úrok částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše a dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy se zavázal zaplatit žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno % Anonymizováno z nesplacené části jistiny. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil zkoumání úvěruschopnosti jednak výpisy z evidence exekucí, dále zkoumáním, respektive odpovědi z registrů a dokladů. Pokud jde o vlastní spotřebitelský úvěr, tak byla doložena smlouva, sazebník a smluvní podmínky, kdy tedy lze uvést, že skutečnosti, které byly pro úspornost shora citovány z žaloby také byly zjištěny z těchto důkazů. Dále byl doložen výpis z účtu jako doklad o poskytnutí částky. Lze tedy shrnout, že skutečnosti, které byly žaloby uvedené, také žalobce doložil.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr, respektive náležitosti smlouvy, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru a posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona s tím, že Anonymizováno úrok, respektive účelně vynaložené náklady, jsou upraveny v § 122 cit. zákona a zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., lze uzavřít, že skutečnosti tedy dokládají skutkový stav, tak jak právní úprava předpokládá a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (převzetí, výzva k plnění a podání žaloby dle § 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.