18 C 83/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že dne , datum, uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), Smlouvu o úvěru , Anonymizováno, , platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne , datum, (dále jen "smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly , Anonymizováno, podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalovanému úvěr ve výši , částka, , přičemž žalovaný se, jak vyplývá z , Anonymizováno, , Anonymizováno, textu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy, , Anonymizováno, „, Anonymizováno, “, zavázal společnosti , Anonymizováno, vrátit částku , částka, spolu s příslušenstvím do , datum, . Lhůta splatnosti je sjednána v posledním odstavci , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že smlouva byla v souladu s odstavcem , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínek Smlouvy o úvěru (dále jen „, Anonymizováno, “) uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení , Anonymizováno, ze svého účtu na účet , Anonymizováno, . Žalovaný čerpal úvěr , Anonymizováno, , převodem na svůj účet. Proces uzavření smlouvy mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, , ověření totožnosti žalovaného a čerpání , Anonymizováno, prostředků žalovaným, proběhl následovně: Žalovaný o , Anonymizováno, zažádal online na , Anonymizováno, stránkách , Anonymizováno, kde vyplnil požadované , Anonymizováno, údaje ve formuláři (formulář dostupný , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), jehož součástí bylo zadání čísla , Anonymizováno, průkazu a poskytnutí kopie , Anonymizováno, průkazu v souladu s odst. , Anonymizováno, § , Anonymizováno, zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech. V rámci dokončení žádosti o , Anonymizováno, provedl žalovaný tzv. , Anonymizováno, platbu, kterou odeslal z , Anonymizováno, bankovního účtu vedeného na jeho jméno. , Anonymizováno, platba slouží k prokázání totožnosti žalovaného, k ochraně jeho osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost o , Anonymizováno, . Bankovní účet žalovaného je vždy případně možné ověřit vyžádáním informace u bankovního ústavu. Při dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o , Anonymizováno, , ve kterých byly shrnuty veškeré parametry , Anonymizováno, . Na základě těchto informací společnost , Anonymizováno, zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, , Anonymizováno, registr klientských informací, , Anonymizováno, registr klientských informací) respektive prověřování , Anonymizováno, , tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet , Anonymizováno, úvěr. Žádost o , Anonymizováno, byla žalovanému následně schválena a byla mu poskytnuta částka jistiny ve , částka, na účet, ze kterého dříve odeslal , Anonymizováno, platbu. Tímto žalovaný čerpal úvěr. Žalovaný odsouhlasil při zaslání , Anonymizováno, platby , Anonymizováno, obchodní podmínky, jejichž součástí byl Souhlas se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalovanému na e-mail uvedený při žádosti o , Anonymizováno, (kontaktní e-mail zadaný žalovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, i ve smlouvě o úvěru). Z těchto dokumentů žalovaný jakožto spotřebitel získal potřebné informace, a vysvětlení, aby si mohl posoudit nabízený úvěr z hlediska své potřeby a finančních možností.

2. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, odstavci , Anonymizováno, strany Smlouvy, a zároveň dle téhož odstavce Smlouvy povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému.

3. Dne , datum, byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové , Anonymizováno, obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K uvedenému prosím vizte čl. , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, . Rámcové smlouvy. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek, které je přílohou tohoto žalobního návrhu. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek rovněž obsahuje seznam postupovaných pohledávek, kdy pro účely tohoto žalobního návrhu byl dokument anonymizován, až na údaje o pohledávce za žalovaným. Pro potřeby tohoto žalobního návrhu označuje žalobce Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek dále již jen jako „přílohu smlouvy o postoupení pohledávek“. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni , datum, .

4. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení , částka, a skládala se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - nesplacené jistiny ve výši , částka, , - nesplaceného úroku ve výši , částka, , - nesplacené smluvní pokuty ve výši , částka, , - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši , částka, , s tím že žalobce uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku , částka, , a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, odstavci , Anonymizováno, strany Smlouvy. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je , částka, . Poplatky byly žalobci postoupeny se zohledněním případně alokovaných úhrad žalovaného. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo Žalobci než postoupené příslušenství pohledávky uvést , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši , částka, a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši , částka, = , částka, . Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , po revizním přepočtu za období od , Anonymizováno, . dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od , datum, do , datum, , kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši , částka, . Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od , datum, z jistiny ve výši , částka, . Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , které se skládají: - Odchozí dopis , částka, , - Odchozí dopis doporučeně , částka, , - Odchozí telefonický hovor , částka, , - Osobní návštěva , částka, .

5. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby je ze dne , datum, .

6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, odstavci , Anonymizováno, strany Smlouvy. Smluvní pokuta je požadována od , Anonymizováno, dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti , Anonymizováno, . Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, , a to ve výši , částka, . Po , Anonymizováno, přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši , částka, , počítané ode dne následujícího po dni splatnosti , Anonymizováno, , tj. , datum, z dlužné jistiny pohledávky ve výši , částka, do , datum, . Smluvní pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o , Anonymizováno, úvěru.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Pokud jde o skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, tak je žalobce doložil kopií smlouvy o úvěru včetně obchodních podmínek a dále byla doložena část účtu právního předchůdce, pokud jde o načerpání úvěru a potvrzení úvěru, respektive , Anonymizováno, platby s tím, že pokud jde o postoupení, tak toto bylo ve skutečnostech tvrzených doloženo smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy, a toto bylo oznámeno, včetně podacího archu. Dále byl doložen za mimosoudní vymáhání uvedený dopis včetně výpisů úkonů mimosoudního vymáhání, vcelku tak, jak žaloba tvrdí. Lze tedy shrnout, že skutečnosti, které byly citovány z žaloby, byly uvedenými důkazy také doloženy.

9. Pokud jde o právní úpravu, tak jde o , Anonymizováno, úvěr tak, jak uvádí sám žalobce, který je upraven, respektive smlouva, v § 104–111, zákona č. 257/2016 Sb. o , Anonymizováno, úvěru a v § 122 je tedy uveden jak smluvní úrok, tak smluvní pokuta. Posouzení úvěruschopnosti je pak podle § 84–89 a pokud jde o postoupení pohledávky, tak toto je upraveno v § 1879 občanského zákoníku s tím, že zjištěné skutečnosti odpovídají skutkovému stavu na základě právní úpravy, tak bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu, tedy včetně příslušenství.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.