18 C 90/2023
č. j. 18 C 90/2023-36
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní úřadovou institucí, které bylo uzavřeno v rozhodném období. Soud potvrdil, že manželství bylo založeno na vzájemném citovém odcizení a účastníci nechtějí jeho pokračování. Bylo zjištěno, že z manželství se narodila dcera, která je zletilá, a žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozvod byl usnesen na základě § 755 a § 756 občanského zákona, které umožňují rozvod při shodě stran a závěru o nemožnosti pokračování manželství.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne datum. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno, jak výše uvedeno. Bylo zjištěno, že z manželství se narodila dcera, která je již zletilá. Příčiny rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Nemají zájem na trvání manželství. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Účastníci toho práva účinně využít nemohou, neboť se odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do jednoho měsíce od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení. Oba účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu svého osobního stavu v osobních dokladech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.