18 C 91/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka, částku ve výši částka a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, adresa („dále jen Anonymizováno Anonymizováno“), uzavřel s žalovaným Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. tel. číslo, na jejímž základě se zavázal dle čl. Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy poskytnout žalovanému Anonymizováno ve výši částka. V čl. Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy Anonymizováno Anonymizováno bylo sjednáno splacení Anonymizováno v počtu pevně stanovených měsíčních Anonymizováno splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně částka. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. Anonymizováno odst. Smlouvy Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno bylo ujednáno ve výši specifikované v témže čl. Smlouvy Anonymizováno Anonymizováno. Řádně byla posouzena, tak jak je specifikováno, Anonymizováno žalované.

2. Anonymizováno ve výši částka žalovaný načerpal tak, že v souladu se smluvními ujednáními byla část Anonymizováno použita na úhradu stávajících závazků Anonymizováno a případná zbývající část byla načerpána převodem na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, viz čl. Anonymizováno Smlouvy Anonymizováno Anonymizováno. K uvedenému pak žalobce soudu přikládá doklad o načerpání Anonymizováno, tj. výpis z Anonymizováno účtu. Protože ze strany žalovaného docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání (prodlení s úhradou měsíčních splátek ze strany žalovaného, zaslal mu žalobce v souladu s čl. Anonymizováno písm. Anonymizováno) ve spojení s čl. Anonymizováno písm. Anonymizováno) právnická osoba podmínek Oznámení o prohlášení Anonymizováno za splatný, kde žalovaného informoval o prohlášení jeho Anonymizováno za splatný ke dni datum a současně ho vyzval k úhradě již splatné částky. Žalovaná pohledávka se tedy skládá z načerpané neuhrazené jistiny Anonymizováno v částce částka.

3. Dále se žalovaná pohledávka skládá z Anonymizováno úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného Anonymizováno úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě pak činí částka Tento úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění Anonymizováno a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Byť by měl žalobce nárok na úhradu Anonymizováno úroku i po datu zesplatnění Anonymizováno, požaduje jej přiznat toliko ve výši kapitalizované ke dni zesplatnění Anonymizováno. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. Anonymizováno právnická osoba podmínek. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného Anonymizováno úroku.

4. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do Anonymizováno Anonymizováno, tj. ke dni datum v částce částka, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená Anonymizováno tabulka v části dlužná jistina), do datum, přičemž žalobce je oprávněn požadovat jen část úroku, která by mu dle zákona náležela.

5. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného Anonymizováno úroku a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do Anonymizováno Anonymizováno, tj. ke dni datum v částce částka, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky Anonymizováno úroku, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatného Anonymizováno úroku (viz přiložená Anonymizováno tabulka v části dlužný Anonymizováno úrok), do datum, přičemž žalobce je oprávněn požadovat jen část úroku, která by mu dle zákona náležela. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. Anonymizováno právnická osoba podmínek. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného Anonymizováno úroku.

6. V částce částka je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v přiloženém sazebníku na str. Anonymizováno,Anonymizováno přiloženého sazebníku (část Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), jako poplatek za prohlášení Anonymizováno za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet Anonymizováno, bylo-li toto v Anonymizováno smlouvě sjednáno. Předžalobní výzva byla zaslána.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce především doložil žádost Anonymizováno Anonymizováno a vyjádření k procesu posuzování Anonymizováno včetně podkladů, tedy jde o to, že z uvedených důkazů, zejména žádosti Anonymizováno Anonymizováno, bylo zřejmé, že žalobce si řádně prověřil Anonymizováno žalované a pokud jde o vlastní smlouvu, tak ta byla doložena zejména včetně dokladů o načerpání Anonymizováno, tedy výpisem z Anonymizováno účtu, kdy pokud dále je tvrzeno, že došlo k oznámení o prohlášení Anonymizováno za splatný, tak toto pak bylo k důkazu doloženo, a to v souladu s právnická osoba podmínkami, které odpovídají tomu, co žalobce uvádí. Pokud pak jde o platby, respektive nedodržení plateb, tak k tomuto byla doložena souladně s žalobou platební historie z Anonymizováno tabulky pak vyplývají kapitalizované úroky z prodlení. Závěr o skutkovém stavu soudu je takový, že odpovídá žalobcovým tvrzením, pokud jde o poskytnutí Anonymizováno a nedodržení podmínek ze strany žalované a potažmo vznik jednotlivých nároků.

9. Pokud jde o právní posouzení, tak smlouva Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s tím, že posouzení Anonymizováno pak je v předcházejících ustanovení § 84–89. Zde součástí smluvního vztahu, jak již uvedeno, jsou Anonymizováno Anonymizováno podmínky a Anonymizováno smlouva je obecně upravena v § 2395 občanského zákoníku, v daném případě byl Anonymizováno Anonymizováno, součástí toho bylo i dohoda o úrocích a součástí smluvních podmínek je též úprava poplatků dle přiloženého sazebníku, tedy žalobce doložil veškeré nároky a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno v jistině, tak v příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka dle AT a 3 paušály po částka dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.