18 C 91/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, a částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , se sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/0, , , adresa, („dále jen , Anonymizováno, , Anonymizováno, “), uzavřel s žalovaným Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , na jejímž základě se zavázal dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, . V čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo sjednáno splacení , Anonymizováno, v počtu pevně stanovených měsíčních , Anonymizováno, splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně , částka, . Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. , Anonymizováno, odst. Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, bylo ujednáno ve výši specifikované v témže čl. Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Řádně byla posouzena, tak jak je specifikováno, , Anonymizováno, žalované.2. , Anonymizováno, ve výši , částka, žalovaný načerpal tak, že v souladu se smluvními ujednáními byla část , Anonymizováno, použita na úhradu stávajících závazků , Anonymizováno, a případná zbývající část byla načerpána převodem na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , viz čl. , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K uvedenému pak žalobce soudu přikládá doklad o načerpání , Anonymizováno, , tj. výpis z , Anonymizováno, účtu. Protože ze strany žalovaného docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání (prodlení s úhradou měsíčních splátek ze strany žalovaného, zaslal mu žalobce v souladu s čl. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) ve spojení s čl. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) , právnická osoba, podmínek Oznámení o prohlášení , Anonymizováno, za splatný, kde žalovaného informoval o prohlášení jeho , Anonymizováno, za splatný ke dni , datum, a současně ho vyzval k úhradě již splatné částky. Žalovaná pohledávka se tedy skládá z načerpané neuhrazené jistiny , Anonymizováno, v částce , částka, .

3. Dále se žalovaná pohledávka skládá z , Anonymizováno, úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného , Anonymizováno, úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě pak činí , částka, Tento úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění , Anonymizováno, a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Byť by měl žalobce nárok na úhradu , Anonymizováno, úroku i po datu zesplatnění , Anonymizováno, , požaduje jej přiznat toliko ve výši kapitalizované ke dni zesplatnění , Anonymizováno, . Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. , Anonymizováno, , právnická osoba, podmínek. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného , Anonymizováno, úroku.

4. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. ke dni , datum, v částce , částka, , jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená , Anonymizováno, tabulka v části dlužná jistina), do , datum, , přičemž žalobce je oprávněn požadovat jen část úroku, která by mu dle zákona náležela.

5. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného , Anonymizováno, úroku a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. ke dni , datum, v částce , částka, , jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky , Anonymizováno, úroku, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatného , Anonymizováno, úroku (viz přiložená , Anonymizováno, tabulka v části dlužný , Anonymizováno, úrok), do , datum, , přičemž žalobce je oprávněn požadovat jen část úroku, která by mu dle zákona náležela. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. , Anonymizováno, , právnická osoba, podmínek. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného , Anonymizováno, úroku.

6. V částce , částka, je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v přiloženém sazebníku na str. , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, přiloženého sazebníku (část , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), jako poplatek za prohlášení , Anonymizováno, za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet , Anonymizováno, , bylo-li toto v , Anonymizováno, smlouvě sjednáno. Předžalobní výzva byla zaslána.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce především doložil žádost , Anonymizováno, , Anonymizováno, a vyjádření k procesu posuzování , Anonymizováno, včetně podkladů, tedy jde o to, že z uvedených důkazů, zejména žádosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bylo zřejmé, že žalobce si řádně prověřil , Anonymizováno, žalované a pokud jde o vlastní smlouvu, tak ta byla doložena zejména včetně dokladů o načerpání , Anonymizováno, , tedy výpisem z , Anonymizováno, účtu, kdy pokud dále je tvrzeno, že došlo k oznámení o prohlášení , Anonymizováno, za splatný, tak toto pak bylo k důkazu doloženo, a to v souladu s , právnická osoba, podmínkami, které odpovídají tomu, co žalobce uvádí. Pokud pak jde o platby, respektive nedodržení plateb, tak k tomuto byla doložena souladně s žalobou platební historie z , Anonymizováno, tabulky pak vyplývají kapitalizované úroky z prodlení. Závěr o skutkovém stavu soudu je takový, že odpovídá žalobcovým tvrzením, pokud jde o poskytnutí , Anonymizováno, a nedodržení podmínek ze strany žalované a potažmo vznik jednotlivých nároků.

9. Pokud jde o právní posouzení, tak smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že posouzení , Anonymizováno, pak je v předcházejících ustanovení § 84–89. Zde součástí smluvního vztahu, jak již uvedeno, jsou , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínky a , Anonymizováno, smlouva je obecně upravena v § 2395 občanského zákoníku, v daném případě byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , součástí toho bylo i dohoda o úrocích a součástí smluvních podmínek je též úprava poplatků dle přiloženého sazebníku, tedy žalobce doložil veškeré nároky a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno v jistině, tak v příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, dle AT a 3 paušály po , částka, dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.