19 C 173/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Štěpánkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen nahradit žalobci částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % p. a. od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku částka s příslušenstvím, a to z titulu Dohody o uznání dluhu a způsobu jeho plnění ze dne datum (dále jen „dohoda“). Žalovaný se v dohodě zavázal splatit žalobci dluh částka vzniklý v průběhu několika let, kdy si žalovaný od žalobce postupně půjčoval různé finanční částky, případně neplatil nájem bytu, a na tyto své dluhy poskytoval žalobci písemná potvrzení. Žalovaný se zavázal Splátkovým kalendářem, oddíl II., dohody, uvedený dluh splácet a celkovou dlužnou částku kompletně uhradit. Žalovaný neuhradil do podání žaloby na svůj dluh ničeho. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou, žalobce požaduje zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky od datum do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud nařídil jednání ve věci na datum. K tomuto jednání se dostavil toliko žalobce. Žalovaný se z účasti na jednání omluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl o věci v nepřítomnosti žalovaného na základě obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z Dohody o uznání dluhu a způsobu jeho plnění bylo zjištěno, že žalovaný dne datum uznal svůj dluh vůči žalobci v celkové částce částka, a to z titulu dlužných závazků žalovaného vyplývajících z dlužného nájemného v částce částka, dluhu převzatého za syna žalovaného v částce částka, dluhu uloženého rozhodnutím soudu otci žalovaného ve věci sp. zn. spisová značka v částce částka (prokázáno rovněž dříve uzavřenými dohodami o uznání dluhu, kdy se jednalo o Uznání dluhu ze dne datum, Uznání dluhu ze dne datum, Uznání dluhu ze dne datum, Uznání dluhu ze dne datum, Uznání dluhu ze dne datum, Uznání dluhu ze dne datum). Dále bylo zjištěno, že předmětný dluh se žalovaný zavázal uhradit tak, že 1. splátka ve výši částka byla splatná do datum, 2. splátka ve výši částka byla splatná do datum, a každá další splátka bude hrazena ve výši částka měsíčně až do zaplacení celkového dluhu. Pokud se žalovaný ocitne v prodlení s jejich hrazením, stane se celý dluh splatným dnem následujícím po uplynutí pěti kalendářních dnů od splatnosti nezaplacené měsíční splátky. Žalovaný ničeho neuhradil.

4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen obč.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši částka co do důvodu a výše ke dni datum, přičemž do dne podání žaloby žalobci ničeho nezaplatil. Uznáním dluhu podle ustanovení § 2053 obč.z. se zakládá vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je tedy přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného. Žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti, kterými by nárok žalobce zpochybňoval, ani netvrdil, že by dlužnou částku uhradil nebo že by nárok žalobce jinak zanikl. Soud proto důvodné žalobě vyhověl.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 obč.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka.

8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat účastník řízení, který se vzdal práva odvolání, a to jak písemně, tak i ústně do protokolu. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.