20 C 319/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl asistentem soudce Mgr. Bc. Michalem Šoljakem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku, o opravě rozhodnutí Záhlaví rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 25. 3. 2025, č. j. 20 C 319/2024-47, se opravuje tak, že se chybně uvedený výrok: „Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení výrobního čísla , hodnota, , umístěného v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese odběrného místa , adresa, , za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ opravuje na výrok správný: „Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení výrobního čísla , hodnota, , umístěného v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese odběrného místa , adresa, , za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ V záhlaví rozsudku zdejšího soudu označeného ve výroku tohoto usnesení byl uveden nesprávný výrok rozsudku.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.V daném případě se jednalo o zjevnou nesprávnost v písemném vyhotovení rozsudku, a proto soud provedl opravu tímto usnesením postupem podle výše uvedeného ustanovení tak, aby písemné vyhotovení rozsudku uvedl do souladu s obsahem spisu.