20 C 367/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Klimentem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 44 775 Kč s příslušenstvím Ve výroku II rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 2. 2026, č. j. 20 C 367/2025-72, se opravuje specifikace zamítaných nároků tak, že výrok II zní:„Žaloba se co do částky 13 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 000 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení a částky 9 775 Kč, zamítá.“ Ve výroku II rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 2. 2026, sp. zn. 20 C 367/2025, byla nesprávně uvedena specifikace zamítaných nároků, když namísto správné částky 13 000 Kč, byla uvedena částka pouze 10 000 Kč.Podle ustanovení § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozhodnutí na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.V předmětné věci se jedná o zjevnou písařskou chybu spočívající v nesprávném výpočtu částky, když soud s částkou 13 000 Kč kalkuloval i v odůvodnění uv. rozsudku, soud proto vydal opravné usnesení a chybu ve výroku II rozsudku opravil.