21 C 125/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 19 264,48 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 264,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19 264,48 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 8 786 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 264,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že„ neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že„ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že„ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro neplnění platebních povinností vyplývajících ze smluvního vztahu ukončil obchodník s plynem innogy právnická osoba závazkový smluvní vztah o dodávce plynu se žalovaným jednostranným právním úkonem – odstoupením od smlouvy. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. 1 energetického zákona. Pro ukončení distribuce plynu a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Dne datum byl prostřednictvím aplikace anonymizováno servis anonymizováno podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. EIC anonymizováno, na adrese adresa žalované (dále jen„ Odběrné místo“). Požadované datum ukončení distribuce bylo ke dni datum. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru číslo osazeného v Odběrném místě (dále jen„ Plynoměr“). Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal v souladu s ust. § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, v platném znění, a Řádem provozovatele distribuční soustavy, ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ust. § 5 odst. 4 vyhl. 108/2011 Sb. v platném znění. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro předmětné odběrné místo tedy zanikla ke dni datum. Počínaje následujícím dnem, tj. od datum byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v Odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni datum a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav (číslo m3), který vyplývá z Přílohy faktury číslo byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb.). příjmení stav Plynoměru (číslo m3) byl zjištěn při jeho demontáži dne datum. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (číslo m3) bylo ve faktuře číslo ze dne datum vyčísleno ve výši 19.264,48 Kč se splatností 15. 07. 2021, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ceník neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok 2019 a 2020, dostupný online na webová adresa. cz/cs číslo Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobce ze dne 12. 08. 2021. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 29. 09. 2021. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. K nařízenému jednání byli účastníci řádně obesláni, k jednání se však nedostavili, právní zástupce žalobce se omluvil a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: z emailu pronajímatele bylo zjištěno, že žalovaná (dříve příjmení) bydlí na adrese adresa, byt číslo od datum do současné doby (email z datum), přičemž nájemní smlouva na ni byla psána od datum, nyní je nájemní smlouva uzavřena na jméno příjmení, přičemž žalovaná je vedená jako spolubydlící a v bytě stále žije. Z předávacího protokolu ze dne datum sepsaného mezi pronajímatelem právnická osoba a nájemcem – žalovanou bylo zjištěno, že žalovaná převzala byt číslo o velikosti anonymizováno ve anonymizováno ulici číslo v obec a číslo do užívání. Z žádosti o ukončení distribuce plynu, z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu, z oznámení o odpojení dodávky pro neplacení ze dne datum, z vyúčtování za neoprávněnou distribuci plynu za dobu od datum do datum na částku 19 264,48 Kč (daňový doklad číslo), které bylo splatné 15. 7. 2021, ze záznamů o pokusech o provedení demontáže měřidla ve dnech datum, datum a datum včetně fotodokumentace, z protokolu o demontáži měřidla ze dne datum má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázáná.

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů (dále jen„ EZ“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl.

5. Dle § 74 odst. 6 EZ se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují.

6. Dle § 74 odst. 7 EZ Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

7. Dle § 74 odst. 8 EZ, při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

8. Na základě shora zjištěného soud dospěl k závěru, že žalovaná odpovídá za neoprávněný odběr plynu (bez uzavřené smlouvy) za období od datum do datum podle § 74 odst. 1,4 energetického zákona a nese tak zodpovědnost za škodu způsobenou žalobci podle § 59 odst. 1 energetického zákona. Za škodu způsobenou neoprávněným odběrem odpovídá v prvé řadě osoba, která plyn skutečně odebírala, neboť se jedná o odpovědnost za škodu. Pokud tato osoba není známá, je odpovědnou osoba, která má k užívání odběrného místa právní titul. Žalovaná užívala na základě nájemní smlouvy předmětný byt, ke kterému se váže odběrné místo uvedené v žalobě a vzhledem k tomu, že nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by neoprávněný odběr provedl někdo jiný, případně, že by fakticky plyn někdo jiný odebíral, odpovídá žalovaná za vzniklou škodu a to bez ohledu na to, zda neoprávněný odběr zavinila, či nikoliv. Výše škody požadovaná žalobcem byla vypočtena podle vyhl. č. 108/2011 Sb. dle § 9, který upravuje způsob stanovení výše náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přepravě, uskladňování nebo distribuci plynu, přičemž bylo vycházeno z počátečního stavu měřidla 1 481 m3 a konečného stavu měřidla 3 588 m3, který byl zjištěn při faktické demontáži měřidla v protokolu o demontáži měřidla dne datum. Množství neoprávněně odebraného plynu tj. 2 107 m3 bylo vyčísleno na částku 19 264,48 Kč a uvedeno ve faktuře číslo která byla splatná 15. 7. 2021 pod variabilní symbol. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, respektive netvrdila žádné skutečnosti, ze kterých by bylo možné dovozovat, že dluh nevznikl, případně zanikl. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobce má proto právo podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků z prodlení je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti uvedené faktury tj. od 16. 7. 2021.

9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána plná náhrada nákladů řízení, které přestavuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení dle § 6 a 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 1 900 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 x režijní paušál dle § 13 vyhl. 177/96 á 300 Kč a 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, tj. celkem na nákladech řízení 8 786 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.