21 C 308/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 66 116,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 116,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 66 116,61 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 455,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 66 116,61 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný zavázal se uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 2 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 2 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 5 slov]) - [anonymizováno] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 260 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [příjmení] [jméno] 12 [anonymizována tři slova] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 930 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] s nabíjecím pouzdrem s kupní cenou ve výši 4 370 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 190 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [číslo] Pro s kupní cenou 550 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, konečně dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizována tři slova] [číslo] Pro s kupní cenou ve výši 880 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu v 11 splátkách ve výši 80 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy jsou mj. obchodní podmínky platebních služeb. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně jej vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně konstatovala, že žalovaná částka ve výši 66 116,61 Kč se skládala z částky 12 270,95 Kč, představující poskytnuté služby třetích stran, částky 2 000 Kč, představující smluvní pokutu, částky 41 230 Kč, jako součet zbývajících splátek za koncové zařízení, podmíněnou slevu ve výši 9 414,51 Kč, a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 1 201,15 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou následujících vyúčtování -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: SMS Platba (100 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (1 781,94 Kč), volání na speciálně zpoplatněná čísla (380 Kč), SMS na speciální čísla (698 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: SMS Platba (175 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (3 888,73 Kč), SMS na speciální čísla (2 277 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (225,58 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), M-Platba (1 503,96 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), SMS na speciální čísla (756 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), volání na informační služby (35,32 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (25 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (198,57 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: splátka zařízení (34 490 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 850,89 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 069,77 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (540,36 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 146,38 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (563,61 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: smluvní pokuta – pronájem zařízení (2 000 Kč), přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou uplatněny u [anonymizována dvě slova] úřadu. Mezi stranami bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncová zařízení, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy by byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále žalovaný sjednal pojištění zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo], žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění.

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela žalovaným Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalovanému zařízení [anonymizováno 6 slov] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 6 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč a zbytek splatný ve 23 splátkách po 130 Kč, při akontaci 208 Kč a zařízení [anonymizována tři slova] 32 [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (prokázáno smlouvou [číslo]). Dne [datum] uzavřeli Smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] uzavřeli Smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizováno 6 slov] - [anonymizována dvě slova] [číslo] ze celkovou kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč a zbytek kupní ceny splatný ve 23 splátkách ve výši 130 Kč s akontací 9 Kč (prokázáno smlouvou [číslo]). Dne [datum] uzavřeli Smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizována tři slova] 32 [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč a zbytek kupní ceny splatný ve splátkách (prokázáno smlouvou [číslo]). Dne [datum] uzavřeli Smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizováno 6 slov] - [anonymizována dvě slova] [číslo] ze celkovou kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč a zbytek kupní ceny splatný ve 23 splátkách ve výši 130 Kč s akontací 9 Kč (prokázáno smlouvou [číslo]). Dne [datum] uzavřeli Smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno], ([anonymizováno]) - [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 11 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč a zbytek kupní ceny splatný ve 23 splátkách ve výši 260 Kč s akontací 19 Kč (prokázáno smlouvou [číslo]). Dne [datum] uzavřeli smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [příjmení] [jméno] 12 256 GB - [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 24 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč a zbytek kupní ceny splatný ve 23 splátkách ve výši 930 Kč s akontací 109 Kč (prokázáno smlouvou [číslo]). Podpisem souhlasu s pojištěním si žalovaný sjednal pojištění zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] a zavázal se žalobkyni platit měsíční pojistné (důkaz: rámcovou smlouvou [anonymizováno] [číslo] a souhlasu s pojištěním). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy pro neplnění závazků ze strany žalovaného (důkaz: Výpověď účastnických smluv ze dne [datum]). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 226,71 Kč skládající se z: SMS Platba (100 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (1 781,94 Kč), volání na speciálně zpoplatněná čísla (380 Kč), SMS na speciální čísla (698 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], vyúčtovala částku 12 136,39 Kč (7 226,71 Kč z minulého období) skládající se z: SMS Platba (175 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (3 888,73 Kč), SMS na speciální čísla (2 277 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (225,58 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], [anonymizováno] částku 11 794,34 Kč (19 363,10 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), M-Platba (1 503,96 Kč), T-Mobile pro jistotu (259 Kč), SMS na speciální čísla (756 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 432,96 Kč (29 537,44 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 419,28 Kč (36 970,40 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), volání na informační služby (35,32 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 2 687,73 Kč (44 389,68 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (25 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (198,57 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za zařízení v celkové výši 34 490 Kč, když žalovaný nehradil splátky dle splátkového kalendáře skládající se z: splátek zařízení (34 490 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 850,89 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 069,77 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (540,36 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 146,38 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (563,61 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení skládající se z: smluvní pokuta – pronájem zařízení (2 000 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo])

5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] k účastnickým číslům. Na základě těchto smlouv umožnila žalobkyně využívat žalovanému služby třetích stran. Žalobkyně současně s těmito výše zmíněnými smlouvami poskytla žalovanému zařízení s podmíněnou slevou, respektive s tím, že mu poskytne slevu na zařízení, když bude řádně platit stanovené splátky dle splátkového kalendáře. Po uzavření smluv dostal žalovaný od žalobkyně zařízení – [anonymizováno 8 slov] apod. Žalovanému byly vyúčtovány platby za služby třetích stran a vrubopis ke slevě na Zařízení společně s cenou za služby telekomunikací a za další služby následujícím způsobem: -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 226,71 Kč skládající se z: SMS Platba (100 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (1 781,94 Kč), volání na speciálně zpoplatněná čísla (380 Kč), SMS na speciální čísla (698 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], vyúčtovala částku 12 136,39 Kč (7 226,71 Kč z minulého období) skládající se z: SMS Platba (175 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (3 888,73 Kč), SMS na speciální čísla (2 277 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (225,58 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 11 794,34 Kč (19 363,10 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), M-Platba (1 503,96 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), SMS na speciální čísla (756 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 432,96 Kč (29 537,44 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 7 419,28 Kč (36 970,40 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), volání na informační služby (35,32 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala částku 2 687,73 Kč (44 389,68 Kč z minulého období) skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (25 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (198,57 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za zařízení v celkové výši 34 490 Kč, když žalovaný nehradil splátky dle splátkového kalendáře skládající se z: splátek zařízení (34 490 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 850,89 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 069,77 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (540,36 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 146,38 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla vyúčtována sleva k zařízení vyplývající z účastnické smlouvy [číslo] skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (563,61 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]), -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], jímž byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení skládající se z: smluvní pokuta – pronájem zařízení (2 000 Kč) (prokázáno vyúčtováním [číslo]) žalobkyně souběžně s výše zmíněnými smlouvami uzavřela s žalovaným pojištění na poskytnutá zařízení s pravidelným měsíčním pojistným. Z důvodu neplacení pohledávek vůči žalobkyni ze strany žalovaného odstoupila žalobkyně od smluv, což oznámila žalovanému připisem Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení svých pohledávek předžalobní výzvou.

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích), službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

7. Rozhodná byla v tomto případě kromě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů ještě aplikace zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Dle § 2202 odst. 1 věty prvé o. z. pronajmout lze věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Dle ustanovení § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis.

9. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci (§ 132 o. s. ř.), co učinili nesporným (§ 120 odst. 3 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

10. Žalobkyně na základě účastnické smlouvy splnila svoje povinnosti a zprostředkovala žalovanému i poskytování tzv. služeb třetích stran. Jedná se o služby, které nejsou službami elektronických komunikací podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů s prvky smlouvy nájemní ve smyslu § 2201 a násl. o. z., na jejímž základě se [právnická osoba] - [anonymizováno] zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se na druhé straně zavázal za ně platit fakturované částky, včetně nájemného za poskytnutí Zařízení. Žalobkyně uplatňovala nárok na smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, přičemž své oprávnění dovozovala ze smluv, v nichž byly obsaženy jednotlivé částky za případné nevrácení zařízení řádně a včas. Žalovaný nesporoval uzavření uvedených smluv ani netvrdil ani neprokázal, že by předmětná zařízení vrátil, že mu povinnost k úhradě těchto položek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatku za poskytnutí služeb třetích stran a vyúčtovaných smluvních pokut za oprávněný, stejně tak nárok plynoucí ze zpřístupněných služeb, a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.

11. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě dlužné částky nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

12. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaného ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když především dospěl k závěru, že částky ve výši 12 270,95 Kč představují cenu vyúčtovanou žalobkyní žalovanému za poskytnuté služby třetích stran, kde je dána pravomoc soudu. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy umožnila žalovanému využívat shora popsané služby, vyúčtovanou cenu služeb se žalovaný zavázal hradit, a žalobkyně je oprávněna vymáhat ceny těchto služeb svým jménem a na vlastní účet. Žalovaný nesporoval uzavření uvedené smlouvy a netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni dluh uhradil, že mu povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni nezaplatil cenu za objednané služby třetích stran, soud shledal žalobu důvodnou a žalobě vyhověl.

13. Jelikož termín splatnosti vyúčtovaných služeb byl ve fakturách stanoven na konkrétní datum, žalovaný byl podle § 1958 odst. 1 o. z. povinen svůj dluh plnit i bez vyzvání věřitele. Žalovaný se svým jednáním dostal do prodlení s placením peněžitého závazku. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 17 455,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 645 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 116,61 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 780 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 240 Kč ve výši 2 570,40 Kč. Náhrada nákladů je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta, který zastupoval účastníka, jemuž byla přiznána náhrada nákladů řízení.

15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.