21 C 393/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl asistentem soudce Mgr. Michalem Šoljakem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobkyni nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) dlužné splátky za koncové zařízení SET-TOP-BOX, za toto zařízení žalovaný dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, (ve fakturách položka "Set-top-box-splátky bez navýšení") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Set-top-box doplatek splátek"), 2) dlužné splátky za koncové zařízení MODEM, za toto zařízení žalovaný dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, (ve fakturách položka "Základní modem-splátky bez navýšení") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Základní modem doplatek ceny"), 3) dlužné splátky za koncové zařízení MODEM, za toto zařízení žalovaný dluží za 7 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, (ve fakturách položka "Základní modem-splátky bez navýšení") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Základní modem doplatek ceny"), 4) dlužné částky za doplňkovou službu VIDEOTÉKA (ve fakturách položka "Videotéka") celkem za , částka, , 5) dlužná částka za doručení zařízení (, Anonymizováno, Pohodlná instalace a Nejvýhodnější doručení domů) , částka, , 6) dlužné částky za PLATBY , adresa, , Anonymizováno, (ve fakturách položka "Služby třetích stran") celkem za , částka, , 7) dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, (ve fakturách položka , Anonymizováno, , Anonymizováno, " a ", Anonymizováno, ") celkem za , částka, . Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku , částka, . Podrobnější skutkový popis k jednotlivým typům plnění uvádí žalobkyně samostatně v následujících bodech. Každý bod je označen nadpisem pro lepší orientaci. Detailní výčet dlužných položek uvádí žalobkyně v samotném závěru žaloby souhrnně za všechny dlužné částky za všechny části žaloby, které požaduje. Žalobkyně níže při popisu skutkových okolností hovoří o dodatku ke smlouvě a jako důkaz tento dodatek ke smlouvě označuje. Praxe žalobkyně je taková, že při sjednání první služby se se zákazníkem uzavírá smlouva a každá další služba anebo její úprava je sjednávána dodatkem. Původní smlouva tedy může být i mnoho let stará a nárok založený až dodatkem se jí vůbec netýká. Tvrzený nárok se opírá až o dodatek smlouvy, který představuje komplexní ujednání stran ohledně žalovaného nároku.

2. Dlužné splátky za SET-TOP-BOXNa základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci, technikem za cenu , částka, . Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však tyto faktury neplatil a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 8 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Set-top-box-splátky bez navýšení". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku "Set-top-box doplatek splátek". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.

3. DLUŽNÉ SPLÁTKY ZA MODEMNa základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil základní modem na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci, technikem za cenu , částka, . Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však tyto faktury neplatil a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 8 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Základní modem-splátky bez navýšení". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku "Základní modem doplatek ceny". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.

4. DLUŽNÉ SPLÁTKY ZA MODEMNa základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil základní modem na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení kurýrem. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však tyto faktury neplatil a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 7 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Základní modem-splátky bez navýšení". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku "Základní modem doplatek ceny". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.

5. DLUŽNÉ , jméno FO, , Anonymizováno, VIDEOTÉKUNa základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, měl žalovaný zřízenu službu , právnická osoba, . V rámci sledování , právnická osoba, může zákazník využít rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, Videotéka, která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 30), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby , právnická osoba, přístup do videotéky, kde může za poplatek zhlédnout vybraný film. Cena za zhlédnutí filmu je žalovanému známa předem. Odvíjí se od žánru filmu a od toho, zda se jedná o novinku. Při výběru filmu se objeví na obrazovce jeho zařízení vedle titulu vybraného filmu. V daném případě činí cena za žalovaným vybrané filmy celkem částku uvedenou výše. Cena za zhlédnutí filmů je žalovanému účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaný předmětné filmy zhlédnul. Ve fakturách se jedná o položku "Videotéka". Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.

6. POPLATEK ZA DORUČENÍ ZAŘÍZENÍZařízení bylo žalovanému doručeno prostřednictvím technika, který současně provedl jeho instalaci. Ve smlouvě byla sjednána cena , částka, . Zařízení bylo žalovanému doručeno kurýrem. Cena vychází z ceníku služeb.

7. DLUŽNÉ , jméno FO, PLATBY , adresa, , AnonymizovánoNa základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti , Anonymizováno, . Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Typicky se jedná o platby za tzv. SMS jízdenky, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu nebo odemknutí dalších úrovní v hrách, či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd. Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat těmito způsoby:

1. Voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (Platba voláním nebo též Audiotex), např. 900, 906, 909 atd. Kupříkladu minuta volání na číslo , hodnota, je příkazem k zaplacení , částka, na účet Partnera.

2. Zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (Platba přes SMS nebo též , právnická osoba, , nebo DMS), např. SMS odeslaná na telefonní číslo , tel. číslo, je příkazem k zaplacení , částka, na účet Partnera.

3. Potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba); v tomto případě nejčastěji potvrzuje účastník transakci ve webové nebo mobilní aplikaci, která slouží jako Partnerův e-shop a umožňuje jako jednu z platebních metod i platbu přes vyúčtování u operátora. 4. potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování.

8. DLUŽNÉ , jméno FO, , Anonymizováno, SECURITYSmlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, si žalovaný sjednal u žalobkyně službu , Anonymizováno, Security na doma v ceně , částka, měsíčně a , Anonymizováno, Security pro mobil v ceně , částka, měsíčně. Služba , Anonymizováno, Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, Security na doma" a ", Anonymizováno, Security pro mobil". Takto vyúčtovala tuto službu žalobkyně žalovanému také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaný nezaplatil. V zúčtovacím období od , datum, do , datum, byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce , částka, za , Anonymizováno, Security pro mobil a v částce , částka, za , Anonymizováno, Security na doma. Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku , částka, . Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovaného ke smírnému řešení a upomínala jej o zaplacení. Ani na toto žalovaný nereagoval a dluh do dnešního dne neuhradil.

9. SOUHRNĚ K FAKTURACI DLUŽNÝCH ČÁSTEKŽalobkyně a žalovaný sjednali, že za všechny služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu.Žalobkyně vystavila žalovanému tyto faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění.Konkrétně:a) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za tarif , Anonymizováno, Spolu pro jednoho/, Anonymizováno, Spolu pro dva:Pravidelné platby:-, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka, mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce , částka, = výsledná částka , částka-, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částka, mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce , částka, = výsledná částka , částkaOstatní platby:Jednorázové poplatky:-, Anonymizováno, Pohodlná instalace v částce , částkaDoplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .b) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za tarif , Anonymizováno, Spolu pro dva:-, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka-, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaSlužby třetích stran:-Platba přes SMS-Aplikace, hry, sociální sítě v počtu 2 SMS za , částkaZa službu: , AnonymizovánoDoplňkové služby:-Videotéka v částce , částkaOstatní platby:Jednorázové poplatky:-Nejvýhodnější doručení domů v částce , částkaDoplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .c) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za tarif , Anonymizováno, Spolu pro dva:-, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka-, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částkaOstatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .d) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .e) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .f) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .g) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .h) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box-splátky bez navýšení v částce , částka-Základní modem-splátky bez navýšení-2 ks-v částce , částka- Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .i) Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby:-Set-top-box doplatek splátek v částce , částka-Základní modem doplatek ceny v částce , částka-Základní modem doplatek ceny v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .

10. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

11. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

12. Z listin předložených žalobkyní, zejména ze Smlouvy/dodatku ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , z oznámení žalobkyně žalovanému o zrušení služeb, včetně dodejky, z ceníku volitelných služeb, z všeobecných obchodních podmínek článek 14, z pokusu o smír/z upomínky, má soud skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě za prokázaná.

13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích), službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

14. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci (§ 132 o. s. ř.), co učinili nesporným (§ 120 odst. 3 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

15. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. uzavřena kupní smlouva, kterou se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalovanému sjednaná zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou kupní cenu v měsíčních splátkách. Žalobkyně svoji povinnost splnila a zařízení žalovanému poskytla. Žalovaný nesporoval uzavření uvedených smluv ani netvrdil ani neprokázal, že by nedoplatek kupní ceny zařízení uhradil, že mu povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatku kupní ceny za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobkyni uhradit. Současně mezi účastníky došlo k uzavření Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně zprostředkovala žalovanému i poskytování tzv. služeb třetích stran. Ani tento nárok žalovaný nesporoval.

16. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatků nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých shora uvedených vyúčtování.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a dále má žalobkyně nárok na úhradu nákladů řízení dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu), konkrétně se jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po , částka, ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1.

18. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.