21 C 474/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 3 716 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 716 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 235 Kč od 6. 11. 2019 do 23. 6. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 716 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 26. 7. 2013 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno], na základě které měl žalovaný hradit žalobci pojistné ve výši 7 989 Kč ročně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 28. 7. 2013. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 28. 7. 2019 do 5. 11. 2019, tj. za dobu, kdy pojištění podle pojistné smlouvy trvalo, a za toto období tak dluží žalovaný žalobci na pojistném částku 3 716 Kč, což představuje alikvotní část předepsaného pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu změny vlastníka vozidla. Žalobce současně požadoval zákonný úrok z prodlení z neuhrazeného pojistného za dobu od zániku pojištění do podání žaloby tj. za dobu od 6. 11. 2019 do 23. 6. 2020, což představuje částku 235 Kč. Ještě před podáním žaloby žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 20. 2. 2020.

2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z pojistné smlouvy [číslo] o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne 26. 7. 2013, z bilance pojistné smlouvy, ze všeobecných pojistných podmínek, z upomínky ze dne 10. 12. 2019, z 16. 9. 2019, z 10. 9. 2018, z oznámení žalovaného o změně vlastníka vozidla ze dne 4. 11. 2019, z oznámení žalobce žalovanému o ukončení pojistné smlouvy ze dne 13. 11. 2019, z předžalobní upomínky ze dne 20. 2. 2020 vč. poštovního podacího archu, má soud skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě za prokázaná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na základě zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. Povinností žalovaného bylo hradit řádně a včas sjednané pojistné. K zániku pojištění došlo ke dni 4. 11. 2019 z důvodu oznámení žalovaného o změně vlastníka vozidla. Žalobce má právo na pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy. Žalovaný tak dluží z pojistné smlouvy ze dne 26. 7. 2013 za dobu od 28. 7. 2019 do 4. 11. 2019 částku 3 716 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval úhradu pojistného z předmětné pojistné smlouvy za žalované období. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce má proto právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/12012 Sb., občanský zákoník. Výše úroku z prodlení je stanovena v nařízení vlády č.351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení za dobu od 6. 11. 2019 do 23. 6. 2020, což představuje částku 235 Kč. Protože tento požadavek žalobce je po právu, byl žalobci přiznán.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný byla přiznána plná náhrada řízení, které tvoří soudní poplatek zaplacený z podané žaloby ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 200 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle § 14 b odst. 1 písm. c), 3 režijní paušály á 100 Kč podle § 14 b odst. 5 písm. a), 21 % DPH, tj. celkem 1 489 Kč.