21 C 87/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období. Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , přičemž byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, , zbývá tak k úhradě , částka, . Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Zbývá tak uhradit , částka, .

2. Žalobkyně dále tvrdila, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období. Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Na tuto částku byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, , zbývá tak uhradit , částka, . Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyní zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .

3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Z listin předložených žalobkyní, a to zejména ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne , datum, , z Ceníku pro produktovou řadu, z Informace pro zákazníka, z Faktury VS: , var. symbol, a z Faktury VS: , var. symbol, , má soud za prokázané, že na základě uzavřené smlouvy mezi účastníky se žalobkyně zavázala dodávat plyn žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral, a zavázal se za dodávku plynu zaplatit. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , přičemž byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, , zbývá tak k úhradě , částka, . Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Zbývá tak uhradit , částka, . Žalovaný nesporoval tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a netvrdil ani neprokazoval, že by dluh uhradil, případně že by k zániku došlo na základě jiných skutečností.

6. Z listin předložených žalobkyní, a to zejména ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne , datum, , z Ceníku pro produktovou řadu, z Informace pro zákazníka, z Faktury VS: , var. symbol, , má soud za prokázané, že na základě uzavřené smlouvy mezi účastníky se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a zaplatit za to sjednanou cenu. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Na tuto částku byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, , zbývá tak uhradit , částka, . Tato faktura byla žalobkyní zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, . Žalovaný nesporoval tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a netvrdil ani neprokazoval, že by dluh uhradil, případně že by k zániku došlo na základě jiných skutečností.

7. Dle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud dále věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 72 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkům plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodaný plyn a cenu související služby.

9. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatků z vyúčtování nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je jeho nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti faktur shora uvedených.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Náhrada nákladů je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta, který zastupoval účastníka, jemuž byla přiznána náhrada nákladů řízení.

11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.